Решение по административному делу

УИД 31MS0035-01-2025-001469-70 дело № 5-421/2025/1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 июня 2025 года город Белгород<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, идентификационные данные паспорт серия <НОМЕР> выдан <НОМЕР> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении от 13.04.2025 на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей, который он в течение 60 суток после вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности - не оплатил. В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину признал, пояснил, что не уплатил штраф в срок, поскольку не получил квитанцию на госуслугах, раскаялся в содеянном. Кроме того, пояснил, что штраф оплатил 25.06.2025. Помимо признательных показаний вина ФИО2 подтверждается исследованными в суде доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 26.06.2025, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения. Протокол подписан лицом, привлекаемым к ответственности, без замечаний; - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.04.2025, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Копия данного постановления получена ФИО2 13.04.2025, и вступило в законную силу 24.04.2025; - сведениями базы данных, согласно которым по учетным данным штраф оплачен. Штраф подлежал оплате, согласно ст. 32.2 КоАП РФ, в срок не позднее шестидесяти дней с момента вступления в силу постановления о наложении штрафа. Документов, подтверждающих уплату штрафа в установленный срок, ФИО2 не представил. Изучив предоставленные материалы, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана полностью.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное правонарушение совершено умышленно, так как ФИО2 понимал запрет нарушения срока уплаты административного штрафа, но сознательно допустил это, предвидел наступление последствий и желал их наступления. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, судья не установил. К обстоятельствам, смягчающим ответственность, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном. Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, отсутствие тяжких последствий, степень вины привлекаемого лица. В виду изложенного суд считает возможным применить к привлекаемому при назначении наказания положения ст. 2.9 КоАП РФ, что согласуется с разъяснениями, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которых малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. О существенном снижении степени общественной опасности совершенного административного правонарушения свидетельствует тот факт, что привлекаемым лицом, назначенный штраф уплачен в полном объеме еще до составления протокола об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Освободить ФИО2 от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>