2025-05-29 19:36:32 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 38MS0008-01-2025-000426-90
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2А, дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении: <ФИО2>, родившейся <ДАТА> в г. <АДРЕС>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданное <ДАТА>, адрес места жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15; адрес места регистрации: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 32, кв. 6, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> в 23 часа 41 минуту водитель <ФИО2> управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> , государственный регистрационный знак (далее также — г.р.з.) <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 31, отказавшись от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> N 1090, далее — ПДД РФ) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО2> не явился, направленное в его адрес судебное извещение, возвратилось в судебный участок с отметкой об истечении срока хранения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, оценивая как каждое из них в отдельности, так в их совокупности, приходит к убеждению, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела. Из протокола об административном правонарушении 38РП 414321 от <ДАТА>, составленного инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО3> , следует, что управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, <ФИО2> <ДАТА> в 23 часа 41 минуту по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 31 в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, отказавшись от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В протоколе имеется запись, что <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и 25.1 КоАП РФ. Кроме того, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается и другими доказательствами по делу. Из протокола об отстранении от управления транспортными средствами <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> г., составленного инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО3>, следует, что <ФИО2> <ДАТА> в 22 часа 10 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>. Имеется указание, что протокол составлен при осуществлении видеозаписи. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> г., составленному инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО3>, <ДАТА> в 23 часа 41 минуту <ФИО2> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 31 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Основанием направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование явился отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе имеется запись <ФИО2> о том, что пройти медицинское освидетельствование устно отказался. Протокол составлен при осуществлении видеозаписи. Разъяснение <ФИО2> прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, до начала процессуальных действий, проведение в отношении <ФИО2> процессуального действия, указанного в протоколе об отстранении от управления транспортными средствами, в протоколе направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается и видеозаписью, содержащейся на носителе — оптическом диске (далее также видеозапись). Видеозаписью также подтверждено, что <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ заявлен <ФИО4> добровольно, признаков давления (или провокации отказа) со стороны сотрудников ГИБДД не усматривается. Из показаний свидетеля <ФИО3> в судебном заседании установлено, что в связи с дорожно-транспортным происшествием водителю <ФИО2> после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, порядка освидетельствования на состояние опьянения на состояние алкогольного опьянения было предложено пройти указанное последним освидетельствование, <ФИО2> от освидетельствования уклонялся, на предложение не отвечал, что было расценено как отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего <ФИО2> отказался, от записи и подписей в протоколах отказался. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований ст.28.2, ст.27.12 КоАП РФ и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что процессуальные действия: отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование были осуществлены при ведении видеозаписи. Каких-либо замечаний по нарушению порядка производства процессуальных действий, в том числе, о неразъяснении прав, составлению протоколов, а также возражений <ФИО4> на момент их составления не заявлялось. Управление транспортным средством <ФИО2> не отрицал. С порядком освидетельствования <ФИО2> был ознакомлен. Клинические признаки опьянения, послужившие законным основанием для направления водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование, были установлены инспектором ДПС в точном соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> N 1882 (с изменениями и дополнениями) и отражены в протоколе о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Право управления транспортными средствами <ФИО2> подтверждается сведениями о наличии у него водительского удостоверения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> N 1090, далее — ПДД РФ) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции. Кроме того водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования (п. 2.7. ПДД РФ). Мировым судьей установлено, что фактические обстоятельства объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленные в судебном заседании, не противоречат обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, материалами дела доказаны. Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а ее действия выразившиеся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного сотрудника полиции при наличии признаков опьянения и оснований для направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, квалифицирует по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает состояние здоровья. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, обстоятельства, смягчающие ответственность, приходит к выводу, о необходимости назначения наказания в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами. На основании ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ, учитывая, что правонарушение совершено <ДАТА>, размер административного штрафа следует определить, исходя из санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, действовавшей на дату совершения административного правонарушения — в редакции Федерального закона от <ДАТА> N 528-ФЗ , то есть в размере 30000 рублей. При решении вопроса о сроке лишения права управления транспортными средствами, мировой судья учитывает приведенные выше обстоятельства и приходит к выводу, что оснований для назначения дополнительного наказания как в минимальном, так и в максимальном размере не имеется. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что цели административного наказания — предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами — возможно достигнуть только назначением дополнительного наказания <ФИО2> в виде лишения права управления транспортными средствами на срок не менее одного года и семи месяцев На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управлять транспортными средствами на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с <***>), единый казначейский счет 40102810145370000026, казначейский счет 03100643000000013400, Отделение <АДРЕС> Банк России (УФК по <АДРЕС> области), г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> /КПП <НОМЕР> ОКТМО 25701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810438242390038070. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя <ФИО2> направить в ОГИБДД МУ МВД России "Иркутское" Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения (получения).
Мировой судья <ФИО1>