Результаты поиска
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, паспорт серии 0316 <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 4, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Строителей, д. 5А, кв. 99, с основным общим образованием (9 классов), женатого, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 21 час 30 минут по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 122 управлял транспортным средством Тойота Ланд Крузер 200, госномер <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), не имея права управления транспортными средствами. <ДАТА3> в 22 часа 10 минут по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 122 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Тем самым <ФИО3>совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ признал в полном объеме, раскаялся в его совершении. Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО2> суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, помимо признания вины, нашла свое подтверждение следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 21 час 30 минут по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 122 управлял транспортным средством Тойота Ланд Крузер 200, госномер <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), не имея права управления транспортными средствами. <ДАТА3> в 22 часа 10 минут по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 122 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Тем самым <ФИО3>совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 62 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 122 <ФИО2> с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством Тойота Ланд Крузер 200, госномер <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 62 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 22 часа 10 минут в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование отказался. Процедура направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование зафиксирована на видео; - рапортом инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО4> от <ДАТА3> об обнаружении в действиях водителя <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, составлении административного материала; - справкой инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА4>, согласно которой по базе данных ФИС России «ФИС ГИБДД-М» водительское удостоверение по состоянию на <ДАТА3> <ФИО2> не выдавалось; - осмотренной в судебном заседании видеозаписью процедуры отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которой усматривается разъяснение <ФИО2> инспектором ДПС прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, а также, что инспектором ДПС <ДАТА3> было предложено <ФИО2> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего <ФИО2> отказался, после чего инспектор ДПС предлагает <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего <ФИО2> также отказался;
- протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА3> в 23 часа 40 минут был доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> в связи с совершением административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит их допустимыми и собранными с соблюдением действующего законодательства. Таким образом, совокупностью приведенных выше доказательств вина <ФИО2> является полностью доказанной и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья не усматривает. В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В действиях <ФИО2> не усматривается уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Мировой судья учитывает, что <ФИО2> совершено административное правонарушение в области дорожного движения В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что не работает, женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, инвалидность отсутствует, на военные сборы не призван. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает полное признание вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, раскаяние в совершении правонарушения.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено. Препятствий, установленных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ для назначенияадминистративного наказания в виде административного ареста, у <ФИО2> неустановлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, суд полагает возможным назначить <ФИО2> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.2, 23.1, 25.1, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста <ФИО2> исчислять с момента административного задержания с 23 часов 40 минут <ДАТА5> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья-подпись Копия верна: мировой судья <ФИО1>