Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

Поступило <ДАТА1> УИД <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья 5-го судебного участка Советского судебного района г. <АДРЕС> (630055, г. <АДРЕС> район, ул. М. Джалиля, д. 3/1) <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, (паспорт <НОМЕР>), уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, работающего у ИП <ФИО3>, столяром, не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 60 кв. 100, инвалидом I и II группы не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА4> по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 550 руб., <ДАТА5> по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 560 руб., <ДАТА6> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1100 руб., <ДАТА7> по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 570 руб., <ДАТА8> по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 580 руб., <ДАТА9> по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. (постановление вступило в законную силу <ДАТА10>),

установил:

<ФИО2> <ДАТА11> в 11 час. 00 мин., находясь в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по улице <АДРЕС>, умышлено совершил мелкое хищение имущества ООО «Розница К-1», а именно: «Водка местная особенность кедровая 0,25л» в количестве 1 шт. стоимостью 95 рублей 42 копейки, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что действительно <ДАТА11> года около 11-00 часов он пришел в магазин «Мария-Ра» по ул. <АДРЕС>, д. 5, где совершил хищение 1 бутылки водки объемом 0,25л., вину признает, в содеянном раскаивается.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Розница К-1» <ФИО4> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ установлена и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА13>, которым установлено, что <ФИО2> <ДАТА11> в 11 час. 00 мин., находясь в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по улице <АДРЕС>, совершил мелкое хищение имущества ООО «Розница К-1», а именно: «Водка местная особенность кедровая 0,25л» в количестве 1 шт. стоимостью 95 рублей 42 копейки. <ФИО2> с протоколом был ознакомлен, каких-либо замечаний относительно содержания данного процессуального документа не указал. Копию протокола получил; - рапортом сотрудника полиции, в котором изложены обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения; - заявлением представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» <ФИО5> от <ДАТА14> на имя начальника ОП <НОМЕР> «<АДРЕС> по факту совершения хищения в магазине «Мария-Ра» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, <ДАТА11> в 11-00 часов на сумму 95,42 руб.; - счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА15>, согласно которой стоимость одной бутылки «Водка местная особенность кедровая 0,25л» без учета налоговой ставки составляет 95 рублей 42 копейки, грузополучателем товарно-материальных ценностей является ООО «Розница К-1»; - справкой об ущербе от <ДАТА11>, согласно которой похищено имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», а именно: «Водка местная особенность кедровая 0,25л» в количестве 1 шт. стоимостью 95 рублей 42 копейки; - объяснениями <ФИО6>от <ДАТА13>, согласно которым он пояснил, что <ДАТА11> около 11 часов находясь в магазине «Мария-Ра» по <АДРЕС>, совершил хищение одной бутылки водки, объемом 0,25 л. Вину признает, в содеянном раскаивается, и другими исследованными материалами дела об административном правонарушении. Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО2> умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за совершенное административное правонарушение, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является, повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 7.27, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по г. <АДРЕС>. Срок административного ареста исчислять с момента его фактического доставления в суд с 10 часов 20 минут <ДАТА>.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна: мировой судья-