Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> КОПИЯ Протокол серии 44 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА2> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> межрайонным ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> Ломов, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего сварщиком в ПАО «Северсталь», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 47,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> в 12 час. 41 мин. <ФИО2>, управляя автомобилем ФИО3, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, принадлежащим ему на праве собственности, на ул. им 50-летия Ленинского Комсомола г. <АДРЕС>, возле д. 23, в нарушение Правил дорожного движения, совершил оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину во вменяемом ему факте административного правонарушения признал и пояснил, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном происшествии, управляя автомобилем, он не заметил повреждения своего автомобиля другим а/м и переехал к д. 46 на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где обнаружил на задней левой двери повреждения.
Выслушав <ФИО2>, исследовав протокол об административном правонарушении, материалы дела, мировой судья приходит к заключению о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по следующим основаниям.
Кроме признательных объяснений <ФИО2>, данных им в ходе рассмотрения дела, факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 44 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА1>, согласно которого <ФИО2> в указанных в протоколе месте и время управляя автомобилем, оставил место совершенного им ДТП, объяснениями <ФИО2>, данными им при составлении протокола, схемой ДТП, другими материалами дела. Факт составления протокола в его присутствии, а так же факт оставления места совершения ДТП <ФИО2> не отрицает. Согласно имеющимся записям, он получил копии документов, во время ознакомления с протоколом замечания на правильность его составления от него не поступили.
В соответствии с п.1, 5 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2> следует признать совершение указанного административного правонарушения им впервые, раскаяние в содеянном.
Отягчающих вину обстоятельств в действиях <ФИО2> судом не установлено.
При назначении наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности и степень вины правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность, обстоятельств, руководствуясь общими принципами юридической ответственности, которыми являются справедливость, соразмерность и индивидуализация наказания, а так же то, что <ФИО2> впервые совершил административное правонарушение, не препятствовал процедуре оформления ДТП, суд считает возможным освободить его от административной ответственности по малозначительности административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении
Ивана Владимировича"> производством прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить ему устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения копии определения.
Мировой судья
Копия верна: Мировой судья ___________________ <ФИО1>