Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 03.00 ч., находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, <ФИО2> в ходе возникшего конфликта нанес побои <ФИО3> и совершил в отношении нее иные насильственные действия, ударив один раз ладонью по щеке потерпевшей, а также закрывая ей рот руками, причинив вышеуказанными действиями потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

<ФИО2> представил в судебное заседание заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласии с протоколом, признании вины. Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена о его времени и месте надлежащим образом. Учитывая вышеизложенное, достаточность доказательств по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, потерпевшей. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> заявлением <ФИО3>, зарегистрированным по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>; сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, зарегистрированным по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует об обращении <ДАТА5> в 16.15 час. в ГП <НОМЕР> <ФИО3>, пояснившей об обстоятельствах получения травмы, сто <ДАТА3> в 03.00 дома избил муж, ей выставлен предварительный диагноз: ушиб мягких тканей головы, правой кисти, обоих предплечий, левого и правового бедра.; объяснением <ФИО2> от <ДАТА6>

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре <ФИО2> потерпевшей, а также о нанесении потерпевшей побоев и совершении в отношении нее иных насильственных действий, иными лицами и получении их при иных обстоятельствах, судом не установлено.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, что в данном случае подтверждено материалами дела.

Данные выводы суда подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности <ФИО2> в нанесении побоев потерпевшей и совершении в отношении нее иных насильственных действий.

Сопоставив и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что физическая боль потерпевшей причинена умышленными действиями <ФИО2>. В соответствии со ст. 2.7. КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует о том, что доказательств, объективно указывающих на признаки совершения <ФИО2> административного правонарушения в состоянии крайней необходимости, не имеется.

Оснований сомневаться и не доверять приведенным доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Процессуальные документы составлены в соответствии с действующим законодательством и по факту совершения <ФИО2> административного правонарушения не содержат противоречий в своем содержании.

Смягчающим обстоятельством является признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств, и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2> правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход соответствующего бюджета. Реквизиты: ИНН <***> КПП 590601001 БИК 015773997, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края л/с <***>), Отделение Пермь Банка России /УФК по Пермскому краю г. Пермь/, Р/С (кс) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, УИН 0, ОКТМО 57 701 000, назначение платежа - КБК 88611601063010101140, основание платежа - административный штраф (постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми от 22.11.2023 по ст. 6.1.1 КоАП РФ), от <ФИО2>. В соответствии со ст. 32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшим постановление (<...>, судебный участок № 6 Индустриального судебного района г. Перми). Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление в срок 10 суток со дня вынесения или получения может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми. Мировой судья <ФИО1> Копия верна. Мировойсудья