Решение по административному делу

УИД74МS0100-00-2023-003011-10 Дело № 3-293/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Куса Челябинской области 09 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области Юдина Инна Владимировна (456940, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

<ДАТА3> в 00 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС> ФИО5, в районе дома <НОМЕР>, в г. <АДРЕС> области, ФИО4, не имеющий специального права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ-21124 лала 112, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО4 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, виновность в совершении правонарушения признал, раскаялся, указал, что водительского удостоверения не имеет, в ночь на <ДАТА4> употреблял спиртные напитки, после чего управлял транспортным средством.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав ФИО4, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт управления транспортным средством ФИО4, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, подтвержден протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>г.; распечаткой памяти тестов к прибору «Lion Alcolmetr SD-400», рапортом ИДПС ОМВД России по Кусинскому муниципальному району <АДРЕС> области <ФИО1>, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4>г. (л.д.11), справкой ГИБДД об отсутствии права управления у ФИО4, видеозаписью.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.6), ФИО4, с применением видеозаписи, отстранен от управления транспортным средством автомобиля ВАЗ-21124 лала 112, г/н <НОМЕР>, на основании наличия признаков алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО4, с применением видеозаписи, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Основанием требования о прохождении освидетельствования явились внешние признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7). При исследовании выдыхаемого воздуха с применением технического средства было установлено наличие алкоголя в концентрации 0,97 мг/л, что также подтверждено распечаткой памяти тестов к прибору «Lion Alcolmetr SD-400», рапортом ИДПС ОМВД России по Кусинскому муниципальному району <АДРЕС> области <ФИО1> (л.д. 8-9). С результатами освидетельствования ФИО4 согласился, собственноручно указав об этом в акте.

Согласно рапорту ИДПС ОМВД России по Кусинскому муниципальному району <АДРЕС> области <ФИО1>, <ДАТА4> в 00.23 час. в отношении ФИО4, управлявшего транспортным средством, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать о нахождении ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения. Показания прибора 0,97 мг/л зафиксированы и подтверждены.

Согласно исследованной в судебном заседании видеозаписи, ФИО4 не оспаривал, что являлся водителем транспортного средства, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, состояние опьянения установлено в концентрации 0,97 мг/л, в остальном исследованная видеозапись подтверждает изложенное в протоколе об административном правонарушении (л.д. 10).

Признавая доказанным факт управления транспортным средством ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, мировой судья приходит к выводу о законности действий сотрудников ГИБДД в отношении ФИО4 в качестве водителя, связанных с его освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения. Процедура проведения указанных действий не нарушена.

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, ФИО4 не оспаривался. По материалам дела установлено, что права управления транспортными средствами ФИО4 не имеет, о чем свидетельствуют справка ГИБДД (л.д. 12).

Протокол об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА4> года, составленный ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кусинскому муниципальному району <АДРЕС> области <ФИО2>, направленный на рассмотрение судье начальником ОГИБДД ОМВД России по Кусинскому муниципальному району <АДРЕС> области <ФИО3>, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО4 не отрицал управления транспортным средством в состоянии опьянения без специального права управления, о чем собственноручно указал в протоколе (л.д.5).

Таким образом, требование сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являлось законным, поскольку ФИО4 управлял транспортным средством, не имея права управления, имея признаки алкогольного опьянения. Порядок составления административного материала соблюден.

Исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются объективными и достоверными, оснований для их исключения не имеется, ими подтверждается факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность, поэтому квалифицирует действия ФИО4 по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4, мировой судья относит признание вины, раскаяние, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая личность ФИО4, его отношение к содеянному, суд считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО4 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает. Каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, мировым судьей не установлено. Обстоятельств совершения ФИО4 правонарушения в состоянии крайней необходимости также не установлено. Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния, мировой судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил :

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике ОМВД России по Златоустовскому городскому округу <АДРЕС> области для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок наказания исчислять с момента фактического помещения ФИО4 в специальный приемник ОМВД России по Златоустовскому городскому округу <АДРЕС> области для содержания лиц, арестованных в административном порядке. В срок отбытия наказания зачесть время с 09 октября 2023 года с 09 часов 00 минут до момента фактического помещения ФИО4 в специальный приемник ОМВД России по Златоустовскому городскому округу <АДРЕС> области. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению. Копию постановления направить для исполнения в специальный приемник ОМВД России по Златоустовскому городскому округу <АДРЕС> области для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

ФИО4 разъяснить положения ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что самовольное оставление места отбывания административного ареста либо уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья И.В.Юдина