2025-05-29 17:59:43 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 5/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА г. Нерехта Костромской области 24 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области ФИО3,государственного обвинителя - помощника Нерехтского межрайонного прокурора Михайловой ДС,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Нерехтского филиала <АДРЕС> коллегии адвокатов Зубановой ЕВ, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Шаталовой ОВ, а также с участием потерпевших <ФИО1> и <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 обвиняется в угрозе убийством <ФИО1> и <ФИО2> при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в период времени с 07.10 часов до 07.23 часов, более точное время не установлено, ФИО4 будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в помещении квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством и действуя в дальнейшем с той же целью, а также с целью оказания психологического воздействия, а именно устрашения и запугивания <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> у <ФИО1> при обследовании в приемном отделении ОГБУЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> имелись <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> не причиняют так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Учитывая агрессивное состояние ФИО4, примененное в отношение неё насилие, отсутствие препятствий для осуществления последним своей угрозы, <ФИО1> восприняла его угрозу убийством реально опасной для своей жизни и здоровья, и опасалась ее осуществления.

Он же, ФИО4, <ДАТА3> в период времени с 07.23 часов до 08.17 часов, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в помещении квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством и действуя в дальнейшем с той же целью, а также с целью оказания психологического воздействия, а именно устрашения и запугивания <ФИО2>, удерживая в руке предмет, используемый в качестве оружия - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, причинив ему физическую боль, при этом высказывал в его адрес угрозы убийством, выраженные в словах <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> у <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Учитывая агрессивное состояние ФИО4, примененное в отношение него насилие, отсутствие препятствий для осуществления последним своей угрозы, <ФИО2> воспринял его угрозу убийством реально опасной для своей жизни и здоровья, и опасалась ее осуществления.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании ходатайствовала о прекращении дела за примирением сторон, указав, что с подсудимым они примирились, подсудимый принес ей свои извинения, которых ей достаточно, претензий к нему не имеет.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании ходатайствовала о прекращении дела за примирением сторон, указав, что с подсудимым они примирились, подсудимый принес ему свои извинения, которых ему достаточно, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО4 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшим, чем загладил причиненный вред, они примирились и претензий к нему не имеется.

Защитник Зубанова ЕВ поддержала заявленное ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, поскольку для этого имеются все законные основания: ФИО4 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель Михайлова ДС полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, считая, что для прекращения уголовного дела в данном случае имеются все предусмотренные законом основания.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО4 за примирением сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, относится к категории преступлений небольшой тяжести, он не судим, вину свою признал, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшими. Потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2> настаивают на прекращении уголовного дела. Последствия прекращения производства по делу подсудимому и потерпевшим разъяснены и понятны.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить ФИО4 от процессуальных издержек.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу: - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району <АДРЕС> и <АДРЕС> район <АДРЕС> области уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течении 15 суток со дня его вынесения.

МИРОВОЙ СУДЬЯ: