Решение по административному делу

3-430/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2023 года п. Увельский Челябинскойобласти

Мировой судья судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области Русанова Т.А., рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

На судебный участок № 2 Увельского района Челябинской области поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 18 октября 2023 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1

Исследовав представленные письменные материалы, мировой судья приходит к следующему.

По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ). Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 (ред. от 23 декабря 2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Таким образом, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном физическом лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства физического лица, не уплатившего наложенный на него административный штраф.

В силу п.1 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1988 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Согласно адресно-справочной информации ГУ МВД по Челябинской области лицо, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Следовательно, местом совершения административного правонарушения является место регистрации ФИО1

Адрес регистрации ФИО1 не относится к судебному участку № 2 Увельского района Челябинской области.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ если при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи, к которому поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежат направлению мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5.1, 29.9.2 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья п/п Т.А. РусановаКопия верна Мировой судья Т.А. Русанова Определение вступило в законную силу «ДАТА» Мировой судья Т.А. Русанова