УИД-16MS0079-01-2025-001135-85
Дело № 5-127/1-2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 июня 2025 года г. Азнакаево РТ
Мировой судья судебного участка № 1 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан Гайнутдинов Р.Р.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, данные изъяты, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
установил:
ФИО1, являясь извещенной о вынесении в отношении нее постановления о принудительном приводе к судебному приставу-исполнителю на 19 мая 2025 года, препятствовала осуществлению в отношении нее принудительного привода. В связи с чем, в отношении неё судебным приставом по ОУПДС был составлен протокол об административном правонарушении по статье 17.8 КоАП РФ.
ФИО1 в суд на рассмотрение дела не явилась, надлежаще извещена, в деле имеется телефонограмма, из которой следует, что ФИО1 просит рассмотреть дело без ее участия, вину признает.
Исследовав материалы дела, мирового судья приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, влечет административное наказание.
По смыслу вышеназванной нормы закона воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов.
Совершение ФИО1 вышеуказанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 14 мая 2025 2025 года, копией постановления судебного пристава-исполнителя о приводе должника от 19 мая 2025 года о принудительном приводе ФИО1; письменными объяснениями и другим материалами дела.
Законность требования судебного пристава по ОУПДС обусловлена постановлением судебного пристава-исполнителя о приводе должника от 19 мая 2025 года.
Оценивая в совокупности все исследованные обстоятельства, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по статье 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по данному делу, суд не усматривает.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности привлекаемого лица, и считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: ….
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения или получения в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.
Мировой судья Гайнутдинов Р.Р.