2025-08-18 18:02:46 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> УИД 05МS0020-01-2025-000308-51 <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием представителя по доверенности <ФИО2>, рассмотрев поступивший из отдела надзорной деятельности МЧС РД, материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица, АО «<АДРЕС> оператор Республики <АДРЕС> в сфере водоснабжения и водоотведения», юридический адрес: 368303, РД, г. <АДРЕС>, шоссе Кирпичное, здание 13 Б, этаж 3, офис 56, фактический адрес: 368303, РД, г. <АДРЕС>, шоссе Кирпичное, здание 13 Б, этаж 3, офис 56, <НОМЕР>, законный представитель юридического лица <ФИО3>,

установил:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД поступил протокол об административном правонарушении 05 ОГК 019/161224000165 от <ДАТА2>, составленный ст. инспектором отдела государственного контроля Управления Росгвардии по Республике <АДРЕС> майором полиции <ФИО4> в отношении АО «<АДРЕС> оператор Республики <АДРЕС> в сфере водоснабжения и водоотведения по ст. 20.30 КоАП РФ - нарушение требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, отнесенных к объектам низкой категории опасности, либо воспрепятствование соблюдению указанных требований юридическими лицами, должностными лицами, в том числе руководителями субъекта топливно-энергетического комплекса, или гражданами, если эти действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание явился представитель юридического лица по доверенности <ФИО2> Т.М., пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении, показал, что АО «<АДРЕС> оператор Республики <АДРЕС> в сфере водоснабжения и водоотведения впредь подобных нарушений не допустит, а также просил назначить более мягкое наказание.

Как следует из вышеуказанного протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в 10 часов 00 минут в г. <АДРЕС>, по Орджоникидзе, 8, на объекте "котельная УПП ВОС" категория опасности "низкая", по результатам проведенной плановой проверки установлено, что (обществом) юридическим лицом, АО «<АДРЕС> оператор Республики <АДРЕС> в сфере водоснабжения и водоотведения», допущены нарушения части 1 статьи 7 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> "О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса" и пункты Правил по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, а именно:

1. В нарушении п. п. 3 - 4 ст. 9 Федерального закона от <ДАТА4> за <НОМЕР> "О безопасности объектов топливно-энергетического объекта" и п. п. 4 - 5, 8, 11 Правил отсутствует персонал физической защиты, непосредственно задействованный в выполнении задач по физической защите объекта;

2. В нарушении пункта 19 Требований отсутствует основное ограждение объекта.

3. В нарушении подпункта «а» пункта 141 Требований отсутствует тревожная кнопка.

4. В нарушении пункта 110 Требований система охранная телевизионная не обеспечивает визуальный контроль объекта а также передачу визуальной информации (находится в нерабочем состоянии).

5. В нарушении пункта 139 Требований отсутствует система контроля и управления доступом функционирующей на основе не менее одного идентификационного признака.

6. В нарушении подпункта «а» пункта 126 Требований система охранного освещения объекта не обеспечивает равномерное освещение на уровне земли сплошных полос шириной не менее 3 метров по периметру объекта.

7. В нарушении подпункта «е» пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N?460 «Об утверждении Правил актуализации паспорта безопасности объекта топливно-энергетического комплекса», не актуализирован паспорт безопасности объекта котельная «ITI-5». Указанные обстоятельства объективно подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 05 ОГК 019/161224000165 от <ДАТА2> из которого следует о том, что законный представитель юридического лица <ФИО3> как должностное лицо привлечена по ст. 20.30 ч. 1 КоАП РФ,

- уведомлением о проведении плановой проверки 122/9-5457 от <ДАТА8>;

- планом и выпиской из плана проведения Управлением Росгвардии по РД плановых проверок объектов топливно-энергетического комплекса на 2024 г./24/05-2024/;

- доверенность директора ООО "Буйнакские тепловые сети» на имя <ФИО6> Гамзатовича.

- концессионное соглашение 03/2024 в отношении объекта теплоснабжения, находящегося в собственности городского округа «город <АДРЕС>.

- актом категорирования объекта топливно-энергетического комплекса от <ДАТА2> г. из которого следует о том, что объекту присвоена низкая категория опасности.

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА8> <НОМЕР> из которой следует что, АО «<АДРЕС> оператор Республики <АДРЕС> в сфере водоснабжения и водоотведения зарегистрирован как юридическое лицо <ДАТА8>.

- копией паспорта представителя <ФИО7> ФИО5.

Таким образом, судом установлено, <ДАТА3> в 10 часов 00 минут. в г. <АДРЕС>, по Орджоникидзе, 8, на объекте "котельная УПП ВОС" категория опасности "низкая", по результатам проведенной плановой проверки установлено, что (обществом) юридическим лицом, АО «<АДРЕС> оператор Республики <АДРЕС> в сфере водоснабжения и водоотведения», допущены нарушения части 1 статьи 7 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> "О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса" и пункты Правил по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 20.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, отнесенных к объектам низкой категории опасности, либо воспрепятствование соблюдению указанных требований юридическими лицами, должностными лицами, в том числе руководителями субъекта топливно-энергетического комплекса, или гражданами, если эти действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, действия должностного лица <ФИО8> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, проверив и оценив собранные доказательства, суд считает, что вина юридического лица, АО «<АДРЕС> оператор Республики <АДРЕС> в сфере водоснабжения и водоотведения» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.30 ч. 1 КоАП РФ, доказана.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в силу положений ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания юридическому лицу суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности против порядка управления не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о возможности назначения наказания, предусмотренного санкцией данной статьи в виде минимального размера административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

АО «<АДРЕС> оператор Республики <АДРЕС> в сфере водоснабжения и водоотведения» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.30 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть штрафу в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть внесен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки на следующие реквизиты: наименование получателя платежа: УФК по РД (Министерство Юстиции Республики <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа: 03100643000000010300, наименование банка получателя платежа в УФК по Республике <АДРЕС> по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор.сч. 40102810945370000069, ОГРН-<***>, ОКТМО 82705000, код бюджетной классификации 93411601203010000140, УИН - 0411995205002050023220257. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд РД через мирового судьи в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1> подпись