Результаты поиска
Решение по административному делу
5- 206/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> село Новобелокатай
Мировой судья судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан Ханнанов Р.М., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, <...>,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 И.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, и проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 19 час. 20 мин. ФИО1 И.1 на <АДРЕС> управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения. ФИО1 И.1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом. Каких-либо ходатайств или заявлений не представила. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судья принимает меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, которое может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, по представленным материалам. Изучив материалы дела об административном правонарушении суд считает, что вина ФИО1 И.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена в судебном заседании, подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалах дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> составленным уполномоченным должностным лицом, согласно которому ФИО1 И.1 управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС 180238 от <ДАТА6>, согласно которому ФИО1 И.1 отказалась от прохождения теста на месте, о чем собственноручно согласилась под видеозапись; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН <НОМЕР>, ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, собственноручно отказавшись под видеозапись и от его прохождения; - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ №545807; - карточкой операций с ВУ - действительно до <ДАТА>
- карточкой ФИО1 И.1 о допущенных ею нарушениях правил дорожного движения; - видеозаписью, наглядно иллюстрирующей отказ подчиниться законным требованиям сотрудника ГИБДД, предлагающего пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и затем - медицинское освидетельствование. Оценив представленные доказательства в их совокупности в силу ст.26.11 КоАП РФ суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении факт невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Законным основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, о чем указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Между тем, ФИО1 И.1, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ, о чем достаточно полно свидетельствуют исследованные в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении. Суд считает, что вина ФИО1 И.1 в совершении административного правонарушения полностью доказана совокупностью имеющихся в материалах дела доказательствами, её действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Каких-либо ходатайств или заявлений, а также доводов невиновности ФИО1 И.1 в суд не представлено. Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в редакции федерального закона на момент совершения правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания ФИО1 И.1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновной. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 И.1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 И.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Штраф в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья п/п Р.М. Ханнанов Копия верна. Мировой судья Р.М. Ханнанов