Решение по административному делу

63MS0089-01-2025-001537-84 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении

директора ООО «Неаву-Вох» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>

установил:

<ДАТА4> заместителем начальника отдела отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <АДРЕС> области <ФИО3> было установлено, что директор ООО «Неаву-Вох» <ФИО2>, в установленный законом срок не предоставил в орган контроля за уплатой страховых взносов отчет по форме «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1), в подразделе 1.1 «Сведения о трудовой (иной) деятельности». Срок представления отчетности не позднее <ДАТА5>, однако указанная отчетность представлена ООО «Неаву-Вох» <ДАТА6>, то есть с нарушением установленного срока. За данные действия предусмотрена ответственность по ст. 15.33.2 ч. 1 КоАП РФ.

Должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - директор ООО «Неаву-Вох» <ФИО2> по вызову в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил.

Применяя положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", согласно которому в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

При своевременном извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки мировым судьей расценивается как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время. Неучастие в рассмотрении дела в силу собственного волеизъявления не может служить основанием для отложения слушания по делу. С момента возбуждения дела об административном правонарушении на лице, в отношении которого ведется производство по делу, лежит обязанность сообщать суду о перемене своего адреса, телефона и т.д. Невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие директора ООО «Неаву-Вох» <ФИО2> в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку его дальнейшее отложение может привести к истечению срока давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности.

Исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина директора ООО «Неаву-Вох» <ФИО2> в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям. Факт совершения директором ООО «Неаву-Вох» <ФИО2> вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА8> об административном правонарушении, актом о выявлении правонарушения от <ДАТА9>, уведомлением, выпиской из ЕГРЮЛ. Суд считает, что данные доказательства собраны с соблюдением процессуальных норм. Нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющих контроль за уплатой страховых взносов, влечет административную ответственность, установленную ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ. Субъектами указанных правонарушений являются руководители, работники, на которых возложены организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в организациях, а так же индивидуальные предприниматели. С субъективной стороны указанные правонарушения могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности, директор ООО «Неаву-Вох» <ФИО2> является надлежащим субъектом правонарушения.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ст. 15.33.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как последний, являясь директором ООО «Неаву-ВОХ», допустил нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации. Вину руководителя директора ООО «Неаву-Вох» <ФИО2> в совершении административного правонарушения, мировой судья считает полностью доказанной исследованными материалами дела. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность директора директор ООО «Неаву-Вох» <ФИО2>, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. Мировой судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность <ФИО2>, его имущественное положение, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания <ФИО2> в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15.33.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Привлечь директора ООО «Неаву-Вох» <ФИО2>, к административной ответственности по ст.15.33.2 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 300 рублей.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по <АДРЕС> области (ОСФР по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36701000, ОКПО <НОМЕР>, КБК - 79711601230060001140, УИН 7970770000000158072, счет получателя: 03100643000000014200, назначение платежа: штраф согласно ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, регистрационный номер организации: 077-011-157242.

В случае неоплаты штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ст.20.25.1 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано, в течение 10 суток со дня получения копии постановления, в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна Постановление вступило в законную силу:_______________________________2025 года

Мировой судья <ФИО1>