Решение по уголовному делу

УИД-74MS0067-01-2023-001534-79 КОПИЯ Дело № 1-26/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

п. Бреды 17 августа 2023 года Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Закирова Л.Р., при секретаре Басенкове Ю.М.

С участием: Государственного обвинителя - Моисеева А.А., Подсудимого ФИО2

Защитника Горбунова С.Ф., удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> Потерпевшей <ФИО1>, Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п<АДРЕС>, ул. Спартака д. 41, ранее не судимого. Копию обвинительного заключения получил <ДАТА4>, копию постановления о назначении судебного заседания получил <ДАТА5>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 17 июля 2023 в ночное время ФИО2, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа похитил мобильный телефон ОРРО А31 стоимостью 13280 рублей в чехле-бампере стоимостью 200 рублей и с защитным стеклом стоимостью 1000 рублей, принадлежащие <ФИО1> С похищенным ФИО2 скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО2 причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 14480 рублей.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшей <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред, ущерб им возмещен, претензий к нему она не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал себя виновным в совершении указанного преступления, не возражал прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон. Ему разъяснено и понятно, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитник не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не возражал. На основании пункта 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступления небольшой тяжести, потерпевшая примирилась с ним, причиненный вред заглажен в полном объеме, мировой судья полагает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон ОРРО А31 в чехле-бампере с защитным стеклом, переданный на ответственное хранение потерпевшей <ФИО1>, оставить <ФИО1>, освободив ее от обязанности по ответственному хранению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья Л.Р. Закирова