Дело № 1 - 26/44- 2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Якутск «20» сентября 2023 года

Председательствующий, мировой судья судебного участка № 44 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Дьячковский Д.П., при секретаре судебного заседания Решетниковой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Республики Саха (Якутия) Шадриной Л.В., потерпевшей В.С.1 защитника - адвоката ЯРКА «Фемида» ФИО1, имеющего удостоверение <НОМЕР>, предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА>., переводчика ФИО2, подсудимой ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3 2, <ДАТА>

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившей копию обвинительного акта <ДАТА>.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. ФИО3, <ДАТА> в период времени с 02 часов 30 минут до 05 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении туалета клуба-ресторана «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений к В.С.1, возникших в ходе ссоры, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью последней, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью и желая их наступления, умышленно нанесла кулаком правой руки не менее одного удара в область носа В.С.1, причинив тем самым последней, согласно заключению эксперта ГБК БСМЭ МЗ РС (Я) <НОМЕР> от <ДАТА>. две группы повреждений, отличающихся по тяжести причиненного вреда здоровью. 1 группа повреждений. Травма носа в виде: ушиб мягких тканей в области переносицы; закрытый перелом носа со смещением влево.

Данные травмы, согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ <НОМЕР> от <ДАТА>, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более трех недель, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. 2 группа повреждения. Гематома мягких тканей затылочной области.

<АДРЕС> повреждения, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности квалифицируется, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В подготовительной части судебного заседания потерпевшая В.С.1 заявила письменное ходатайство об освобождении ФИО3 от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон, пояснив, что ФИО3, принесла извинения, возместила материальный и моральный ущерб, претензий не имеет.

Подсудимая ФИО3 с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон по не реабилитирующим основаниям согласилась, свою вину признала, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая что В.С.4 не судима, возместила ущерб, требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ исполнены. Государственный обвинитель Шадрина Л.В. согласилась с прекращением уголовного дела, пояснив, что имеются основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Суд, заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, считает возможным прекратить уголовное дело. Согласно ст. 120 УПК РФ ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего прекращает уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из документов, характеризующих личность ФИО3 суд установил, что в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» и в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» на диспансерном наблюдении ФИО3, не состоит, с места жительства характеризуется положительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ведет активную студенческую деятельность за что награждалась дипломом, официально не трудоустроена, является студенткой очной формы обучения, в браке не состоит.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Подсудимая ФИО3 примирилась с потерпевшей В.С.1, что установлено в суде, подсудимая возместила моральный и материальный вред, передав денежные средства в размере 500 000 рублей, принесла извинения, потерпевшая их приняла, потерпевшая не имеет претензий к подсудимой. Социальная справедливость восстановлена.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело.

Гражданский иск по делу не предъявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу: медицинскую карту амбулаторного больного <НОМЕР> ГБУ РС(Я) РБ <НОМЕР> ЦЭМП, СD диск - считать возвращенными в архив ГБУ РС(Я) РБ <НОМЕР> ЦЭМП; копию карты вызова скорой медицинской помощи <НОМЕР>, копию медицинской карты амбулаторного больного <НОМЕР> ГБУ РС(Я) РБ <НОМЕР> ЦЭМП - хранить при материалах уголовного дела. В соответствии с ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ адвокату Стручкову П.В. за счет федерального бюджета необходимо выплатить вознаграждение и вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения. На основании ч. 3 ст. 132 УПК РФ переводчику ФИО2 за счет федерального бюджета необходимо выплатить вознаграждение и вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, поэтому В.С.4 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевшей В.С.1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО3 2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации - удовлетворить. уголовное дело в отношении ФИО3 2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно - Процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон - прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении ФИО3, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, при вступлении - отменить.

Гражданский иск по делу не предъявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу: медицинскую карту амбулаторного больного <НОМЕР> ГБУ РС(Я) РБ <НОМЕР> ЦЭМП, СD диск - считать возвращенными в архив ГБУ РС(Я) РБ <НОМЕР> ЦЭМП; копию карты вызова скорой медицинской помощи <НОМЕР>, копию медицинской карты амбулаторного больного <НОМЕР> ГБУ РС(Я) РБ <НОМЕР> ЦЭМП - хранить при материалах уголовного дела. На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ адвокату Стручкову П.В. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение и вынести отдельное постановление. ФИО3, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить от взыскания процессуальных издержек. Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики <АДРЕС> (Якутия) в течение 15 суток. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания. В случае обжалования постановления ФИО3 разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы ФИО3, она в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Д.П. Дьячковский <ОБЕЗЛИЧЕНО>У.Ю.5