Дело № 1-34/2 -2023

УИД 16MS0080-01-2023-003183-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года г. Азнакаево

Мировой судья судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан Низамиева З.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника Азнакаевского городского прокурора Республики Татарстан Курбановой И.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Сафиной Г.И., представившей удостоверение №…. и ордер №….,

представителя потерпевшего ФИО,

при секретаре Гавриловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, данные изъяты, не имеющего судимости;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного акта ФИО1, являясь водителем грузового автотранспорта ООО «….», дата года в период времени с … часов … минут по … часов … минут, находясь на участке поля, расположенного возле адрес, участвуя в уборке силосной массы, действуя умышленно из корыстных побуждений, направленное на тайное хищение чужого имущества, совершил тайное хищение силосной массы общим весом не менее 4190 килограмма, общей стоимостью …. рубля …. копеек, принадлежащей НАИМЕНОВАНИЕ, которые были погружены на служебный автотранспорт марки «….» с регистрационным знаком …/716rus. Тем самым, ФИО1 осознавал, что совершил тайное хищение чужого имущества и желал этого. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему НАИМЕНОВАНИЕ причинен имущественный вред на общую сумму ….. рублей.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании представитель потерпевшего НАИМЕНОВАНИЕ ФИО заявил ходатайство, представив письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый загладил причинённый преступлением вред перед организацией полностью, принес извинения. Претензий к подсудимому не имеет, просит дело прекратить. Ходатайство им заявлено добровольно.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное представителем потерпевшего ходатайство, представив письменное заявление, просил прекратить в отношении него уголовное дело, вину в совершении преступления он признаёт полностью, раскаивается в содеянном, загладил вред, ущерб возмещен. Последствия прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Защитник- адвокат Сафина Г.И. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. Просит прекратить уголовное дело, поскольку основания прекращения соблюдены, причинённый потерпевшему вред возмещен.

Государственный обвинитель Курбанова И.Х. возражала на удовлетворение заявленного ходатайства о примирении.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных в статье 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое подсудимому деяние в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, ФИО1 не имеет судимости, потерпевший к нему претензий не имеет, ущерб возмещен, вред заглажен.

Указанные обстоятельства соответствуют требованиям статьи 76 УК РФ, предусматривающим освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего НАИМЕНОВАНИЕ ФИО о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации за примирением сторон.

Вещественные доказательства: силосную массу весом 4190 килограммов, хранящуюся у сотрудника ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» - АО УК «НАИМЕНОВАНИЕ» - вернуть по принадлежности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья З.Ф. Низамиева