Дело №5-571/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 ноября 2023 года ст. ФИО4 судья судебного участка № 1 Егорлыкского судебного района Ростовской области Любимая Ю.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Егорлыкского судебного района Ростовской области, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 16 октября 2023 года в 02 часа 00 минут, находясь на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>по адресу: <АДРЕС>имея умысел на повреждение чужого имущества, повредил стеклопакет металлопластикового окна размером 90 х 26 см, принадлежащий <ФИО1> чем причинил ей имущественный ущерб в сумме 702 рубля 00 копеек.
ФИО5 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд приходит к выходу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО5 поч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Исследовав собранные по делу доказательства, суд находит, что вина ФИО5 в совершенном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КРФ об АП, установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, составленным УУП ОМВД России по Егорлыкскому району ФИО6 № 61 № 0805/789 от 26 октября 2023 года, согласно которому ФИО5 16 октября 2023 года в 02 часа 00 минут, находясь на территории<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на повреждение чужого имущества, повредил стеклопакет металлопластикового окна размером 90 х 26 см, принадлежащий <ФИО1> чем причинил ей имущественный ущерб согласно справке о рыночной стоимости, выданной ООО «Стандарт», в сумме 702 рубля 00 копеек; - определением о признании <ФИО2> потерпевшей; -рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Егорлыкскому району ФИО7; - заявлением <ФИО2> о привлечении ФИО5 к ответственности от 16 октября 2023 года, -протоколом осмотра места происшествия- территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и фототаблицей; - объяснением <ФИО3> от 16 октября 2023 года, согласно которому она проживает на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>», поскольку устраивается туда работать, до этого момента она сожительствовала с ФИО5 Игорь часто звонил и писал сообщения, содержащие просьбы вернуться к нему. 16 октября 2023 года она находилась по адресу проживания, и около 02 часов 30 минут услышала стук в окно, испугалась, и не стала к нему подходить, при этом, позвонила <ФИО1> которая является хозяйкой домовладения. <ФИО3> услышала громкий звук разбитого окна, после чего выбежала на улицу. Через несколько минут приехала <ФИО1> они вместе зашли во двор и увидели, как ее бывший сожитель выбежал с территории двора и скрылся в неизвестном направлении. После этого она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Возможно, Игорь пришел мириться, и поскольку ему не открыли двери, он ударил по окну, который находился в зале, отчего окно разбилось; -объяснением <ФИО2> от 16 октября 2023 года, согласно которому 16 октября 2023 года ей около 02 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонила <ФИО3>, и сообщила, что к ней пришел ее бывший сожитель ФИО5 и что-то кинул в окно. <ФИО2> сразу же собралась и приехала к Екатерине, в то время она уже находилась на улице. <ФИО2> увидела, что пластиковое окно, находящееся в зале, разбито. <ФИО3> сообщила, что видела Игоря Хуршудяна, когда зашла во двор; -объяснением ФИО5, который пояснил, что ранее он сожительствовал с <ФИО3> Примерно в начале сентября они с <ФИО3> разошлись из-за бытовых проблем. После этого он часто звонил <ФИО3> и писал ей смс сообщения, так как хотел, чтобы она вернулась обратно, но <ФИО3> на просьбы помириться не реагировала. ФИО5 стало известно, что в настоящее время <ФИО3> устраивается на работу и проживает на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>. 16 октября 2023 года он находился по адресу проживания и распивал спиртное. Около 02:00 часов он решил поехать к <ФИО3>, чтобы поговорить с ней. Он приехал на территорию <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зашел во двор и стал стучать в окно расположенного там здания, в котором находилась <ФИО3>, но она к окну не подходила. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, он разозлился, что <ФИО3> не хочет с ним разговаривать, после чего с силой ударил по стеклопакету металлопластикового окна и разбил его. После этого он увидел, что ко двору подъехал неизвестный автомобиль, испугался и убежал от <ФИО3> Вину признает, в содеянном раскаивается; - справкой о рыночной стоимости имущества ООО «Стандарт» от 23 октября 2023 года, согласно которой рыночная стоимость аналогичного имущества- металлопластикового окна размером 90 х 26 см, по состоянию на 16 октября 2023 года, на вторичном рынке составляет 702 рубля 00 копеек.
С учетом изложенных доказательств суд приходит к выводу о том, что действия ФИО5 следует квалифицировать по ст. 7.17 КРФ об АП, как умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, (ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области охраны собственности).
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2, 4.3 КРФ об АП судом не установлено.
Разрешая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение. С учетом изложенного, данных о личности правонарушителя, а также учитывая степень вреда, причиненного, суд считает возможным и целесообразным назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 7.17, 29.9 , 29.10 КРФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
ФИО5 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КРФобАП наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КРФобАП. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960) ИНН: <***> КПП: 616501001 Счет: 40102810845370000050 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК: 016015102 Кор. счет: 03100643000000015800 КБК 82411601073010017140 ОКТМО 60615436101
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение 10 (десяти) суток со дня его вручения через мирового судью.
Мировой судья Ю.В.Любимая