2025-05-29 09:08:45 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

<НОМЕР> дело № <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА> года г. Туринск Мировой судья судебного участка <АДРЕС> области Культикова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не женатого, имеющего на иждивении пять несовершеннолетних детей, не работающего, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил нарушение административного ограничения, установленного ему судом, повторно в течение года. Так, <ДАТА> года в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО2, проживающий по адресу: <АДРЕС> находясь под административным надзором, установленным решением Туринского районного Свердловской области от <ДАТА> года, вступившим в законную силу <ДАТА> года, дополненное решением <АДРЕС> области от <ДАТА> года, вступившим в законную силу <АДРЕС> года, дополненное решением <АДРЕС> от <АДРЕС> года, вступившим в законную силу <ДАТА> года, имея административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц, а именно 1, 2, 3, 4 четверг каждого месяца, не явился на регистрацию в ОМВД России «Туринский» (<...>). Ранее ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Туринского судебного района Свердловской области от <ДАТА> года, вступившим в законную силу <АДРЕС> года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, ФИО2 допустил нарушение ограничения, установленного ему решением суда повторно в течение года. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно <ДАТА> года не явился на регистрацию в ОМВД, так как забыл. Об ограничениях, установленных решением суда, ему известно. Ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток Согласно ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение правонарушения, предусмотренного частью первой настоящей статьи, влечет наложение наказания в виде обязательных работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Из разъяснений, изложенных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2022 года №40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», следует, что повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, решением <АДРЕС> области от <ДАТА> года, вступившим в законную силу, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, с установлением административных ограничений, в том числе обязанность являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, два раза в месяц. Решениями <АДРЕС> области от <ДАТА> года, вступившим в законную силу <АДРЕС> года, и от <АДРЕС> года, вступившим в законную силу <ДАТА> года, ФИО2 были дополнены ранее установленные ограничения, двух дополнительных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего до четырех раз в месяц. <АДРЕС> года <АДРЕС> года, <АДРЕС> года ФИО2 разъяснены последствия порядок исполнения ограничений, установленных судом и последствия их нарушений. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником ОМВД России «Туринский» <АДРЕС> года, ФИО2 обязан являться на регистрацию в отдел полиции с 08:00 до 17:00 часов четыре раза в месяц, а именно 1, 2 и 3, 4 четверг каждого месяца. ФИО2 ознакомлен с данным графиком, также ему были выданы соответствующие предупреждения, в том числе об ответственности за неисполнение возложенных судом ограничений и предусмотренных законом обязанностей. Регистрационным листом поднадзорного подтверждается, что ФИО2 в период с 08:00 до 17:00 часов <ДАТА> года (второй четверг месяца), не явился на регистрацию в ОМВД России «Туринский». Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 6604 №2061868/355 от 21 февраля 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При составлении протокола ФИО2 вину в совершении правонарушения не оспаривал; объяснениями ФИО2, в которых он пояснил, что не явился на регистрацию, так как забыл. Перед взятием объяснений ФИО2 были разъяснены положения ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Туринского судебного района Свердловской области от <ДАТА> года, вступившего в законную силу <АДРЕС> года следует, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пяти малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья также учитывает семейное и имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его состояние здоровья и характеризующие данные. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, при этом ранее назначенное наказание не повлияло на его исправление. С учетом изложенных обстоятельств, требований ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации, в целях предупреждения совершения последним новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста.

Заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, не установлено. Административному задержанию ФИО2 не подвергался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток. Срок отбытия административного наказания в виде административного ареста исчислять с <ДАТА> года с 11 часов 40 минут. Разъяснить, что лицо, самовольно оставившее место отбывания административного ареста или уклоняющееся от отбывания административного ареста, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 5 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. Постановление о назначении административного наказания в виде ареста подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Туринский районный суд Свердловской области через мирового судью.

Мировой судья Н.А. Культикова