ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-782/25 по делу об административном правонарушении

25 ноября 2025 года <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11 час. 20 мин. по адресу <АДРЕС> водитель ФИО2 в нарушение п. 9.1.1, 1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> при совершении маневра обгон впереди движущегося ТС совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения нарушил требования линии дорожной разметки линии 1.1 ПДД РФ. Действия ФИО2 квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, с протоколом согласился.

Выслушав мнение лица привлекаемого к административной ответственности, изучив доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выражается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с Правилами дорожного движения «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). На основании п. 11.1. ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. На основании п.9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 11 час. 20 мин. по адресу <АДРЕС> водитель ФИО2 в нарушение п. 9.1.1, 1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> при совершении маневра обгон впереди движущегося ТС совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения нарушил требования линии дорожной разметки линии 1.1 ПДД РФ. Действия ФИО2 квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 ВК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, согласно которому <ДАТА3> в 11 час. 20 мин. по адресу <АДРЕС> водитель ФИО2 в нарушение п. 9.1.1, 1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> при совершении маневра обгон впереди движущегося ТС совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения нарушил требования линии дорожной разметки линии 1.1 ПДД РФ. Действия ФИО2 квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ; схемой совершения правонарушения, видеозаписью по факту совершения ФИО2 вменяемого правонарушения, а также пояснениями самого лица привлекаемого к административной ответственности, не доверять, которым у суда нет оснований, поскольку они соответствуют требованиям закона.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих виновность ФИО2 в инкриминируемом правонарушении, не представлено Таким образом, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, его действиям дана правильная квалификация. Содержание протокола о привлечении к административной ответственности соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и иные обстоятельства. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего о его уплате. Реквизиты для оплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Копию квитанции об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>, каб.8, либо по электронной почте: sud8@smsso.ru. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>