Решение по административному делу

Дело № 5 - 512/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Воротынец 16 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области Цибирев Д.А.,

рассмотрев в судебном участке Воротынского судебного района Нижегородской области по адресу: 606260 <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - генерального директора ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ДИНАСТИЯ» - ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца пгт. <АДРЕС> Молдавской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область г.о. <АДРЕС> п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан ОУФМС России по Нижегородской области в Кстовском районе <ДАТА3>, ранее к административной ответственности по гл.15 КоАП РФ привлекался,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 00 час. 01 мин. ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ДИНАСТИЯ» находясь по адресу <АДРЕС> область, г.о.ФИО2, <АДРЕС> Горка, ул. <АДРЕС> помещ. 2 оф.1 не представило истребуемые документы по требованию от <ДАТА5> <НОМЕР> в налоговый орган в установленный пятидневный срок (до <ДАТА6>). Руководителем организации является ФИО1, то есть он является должностным лицом, ответственным за соблюдением организацией налогового законодательства.

В связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Неявку лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. ст. 19, 45 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. Неявка ФИО1 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, представленные материалы дела об административном правонарушении позволяют всесторонне, объективно и полно изучить указанное дело, оценить ситуацию с учетом всех обстоятельств, в связи с чем, мировой судья, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Проверив и оценив всю совокупность представленных по делу письменных материалов, суд считает вину ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной и установленной исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7> (л.д.2-3); - уведомлением о месте и времени составлении протокола (л.д.4); - копией требования <НОМЕР> от <ДАТА5>г. (л.д.9); - выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.14-15). Оснований сомневаться в объективности данных доказательств у суда не имеется.

Исследованные доказательства суд оценивает в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание собранных доказательств недопустимыми, судом при рассмотрении дела не установлено. В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не предусмотрено иное.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ДИНАСТИЯ» не представила истребуемые документы по требованию от <ДАТА5> <НОМЕР> в налоговый пятидневный срок (<ДАТА6>). При таких обстоятельствах, мировой судья квалифицирует бездействия должностного лица - генерального директора ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ДИНАСТИЯ» - ФИО1 по ст.15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. При определении вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Срок привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих административную ответственность на основании ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья не усматривает. Отягчающим административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения. Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что административное наказание должно быть назначено в виде административного штрафа размере, предусмотренном санкцией ст.15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях для должностных лиц. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15.6 ч.1, 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - генерального директора ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ДИНАСТИЯ» - ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области л\с 04322025440) Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России

ИНН <***> КПП 526001001 Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород Расчетный счет <***> ЕКС 03100643000000013200

БИК 012202102 ОКТМО 22719000 КБК 21811601153010006140 УИН 0000301000000000024240606

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в судебный участок Воротынского судебного района Нижегородской области по адресу: 606260 <...>. Настоящее постановление в соответствии со ст.ст.30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в ФИО2 районныйсуд Нижегородской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А.Цибирев

<ОБЕЗЛИЧЕНО>