Уникальный идентификатор дела 77MS0174-телефон-телефон-48

Дело №05-0746/174/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 174 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении фио, паспортные данные, водительское удостоверение 77АВ164712, зарегистрированного адресу: адрес, вс. 12; адрес, адрес; адрес, адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио М.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное в отношении ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Так, водитель фио дата время по адресу: адрес, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно: управлял транспортным средством марка автомобиля, гос.рег.знак 4864ОЕ-5, следовал от 1-го адрес направлении д. 15 по адрес с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения у врача-нарколога отказался, такие действия (бездействия) не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

фио М.И. в назначенное время не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не направлял. Учитывая изложенное, мировой судья в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом № 77 МР телефон об административном правонарушении от дата, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о фио как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в котором фио указал, что в течение 10 минут после отказа от прохождения освидетельствования он согласился его пройти, в чем ему было отказано;

- протоколом № 77 ВА телефон от дата об отстранении от управления транспортным средством фио, основанием к чему послужило достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, протокол подписан в том числе понятыми фио и фио;

- протоколом № 2008234864ЛЕ-5 от дата о направлении фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого усматривается, что основанием к направлению на медицинское освидетельствование опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования фио отказался, протокол подписан в том числе понятыми фио и фио;

- протоколом № 77 ЕА телефон от дата о задержании транспортного средства;

- копией акта ПА телефон от дата приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку;

- справкой старшего инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата об отсутствии в действия фио признаков уголовно наказуемого деяния;

- распечаткой из базы данных о фио, согласно которой он в течение года не привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения;

- иными материалами дела.

При получении доказательств, каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые м бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата N 1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт управления фио автомобилем и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах сомнений не вызывает.

В связи с наличием у фио внешних признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными постановлением Правительства РФ от дата N 1882, фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В связи с тем, что фио отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, должностным лицом ГИБДД фио был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к фио в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и названных выше Правил освидетельствования, участие понятых при совершении процессуальных действий должностным лицом обеспечено.

Из материалов дела усматривается, что при отстранении фио от управления транспортным средством, при направлении на медицинское освидетельствование присутствовали понятые фио и фио, которые без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий.

Изложенное свидетельствует, что процедура направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом соблюдена, необходимые процессуальные документы оформлены надлежащим образом, из чего следует, что доказательства по делу об административном правонарушении добыты с соблюдением установленного ст.26.2 КоАП РФ порядка.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что фио нарушил требование п.2.3.2 ПДД РФ, в связи с чем действия фио суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласие фио пройти медицинское освидетельствование, выраженное после надлежащего оформления протокола об его отказе от данной процедуры, на наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не влияет.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, данные о личности нарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/сч. № 04731455070), Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН: телефон, КПП:телефон, расчетный счет: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК: телефон, ОКАТО телефон, ОКТМО: телефон, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810477236800030122.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение назначенного наказания.

Исполнение постановления в части лишения специального права возложить на ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес).

Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

На основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано Тушинский районный суд адрес через судебный участок № 174 адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судьяфио