административное дело № 5-176/3/2025

УИД 26 МS0085-01-2025-001011-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 мая 2025 года город Невинномысск

Мировой судья судебного участка № 3 г. Невинномысска Ставропольского края Ледяева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП в отношении:

ФИО1

УСТАНОВИЛ:

23 марта 2025 года старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю составлен протокол об административном правонарушении серии 26 ВК № 546695 в отношении ФИО1, согласно которому, ** ** 2025 года в 23 часа 10 минут ФИО1, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «***», с государственным регистрационным знаком *** регион, по адресу: <...> ** «**» в состоянии опьянения, если данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки мирового судью не уведомил.

Судебное извещение направлено адресату заказным письмом, и согласно отчету об отслеживании возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой о том, что истек срок хранения, если был соблюден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденный Приказом АО «Почта России» от 21 июня 2022 № 230-п.

Личное участие в судебном заседании применительно к положениям ст. 25.1 Кодекса РФ об АП является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению. В случае извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, неявка этого лица или уклонение от явки не свидетельствуют о нарушении предоставленных последнему Кодекса РФ об АП гарантий судебной защиты. ФИО1 знал о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, однако в судебное заседание не явился, письменных ходатайств не предоставил. Следует отметить, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено и т.д. с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет. Таким образом, ФИО1, будучи осведомленным о находящемся в производстве мирового судьи деле об административном правонарушении, и имея твердое намерение лично участвовать в его рассмотрении, мог самостоятельно выяснить информацию по делу, которая находится в общедоступном пользовании. В связи с изложенным и принимая во внимание, что в судебное заседание ФИО1 не явился, о причинах неявки не сообщил, письменного ходатайства об отложении рассмотрения дела в установленной ст. 24.4 Кодекса РФ об АП форме не представил, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу судом обязательным не признано, ФИО1 считается надлежащим образом, извещённым о рассмотрении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО1

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 157 от 05 марта 2025 года, согласно которому установлено состояние опьянения, обнаружено: альфа-пиролидиновалерофенон.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с правилом, установленным ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 26 ВК № 546695 от 23 марта 2025 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 26 УУ № 189240 от 05 марта 2025 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 26 ВУ № 083813 от 05 марта 2025 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 26 КР № 082973 от 05 марта 2025 года; справкой о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 157 от 06 марта 2025 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 157 от 05 марта 2025 года; рапортом ст. ИДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции г. Ессентуки ГУ МВД России по СК; протоколом о задержании транспортного средства серии 26 ММ № 289521 от 06 марта 2025 года; извещением от 06 марта 2025 года; видеофайлом с записью правонарушения, исследованным в судебном заседании; свидетельством о поверке № С-А6/11-07-2024/353755490 от 11 июля 2024 года; карточкой операции с ВУ, справкой инспектора ГИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции г. Ессентуки ГУ МВД России по СК от 23 марта 2025 года; служебным заданием от 05 марта 2025 года; рапортом ИДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции г. Ессентуки ГУ МВД России по СК от 11 апреля 2025 года и иными материалами дела.

Применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 проведены в соответствии с действующим административным законодательством, с применением видеозаписи, о чем сделана соответствующая запись: в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе о задержании транспортного средства, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что согласуется с требованиями, предусмотренными ст. 27.12 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, предоставленные по данному делу сотрудником ГИБДД материалы видеозаписи, содержащие фактические данные (явно зафиксированное событие правонарушения), на основании которого можно установить наличие события правонарушения, рассматривается судом как доказательство, добытое иными средствами видеозаписи. В совокупности с другими доказательствами данная видеозапись подтверждает событие правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Все процессуальные документы составлены без нарушений, они логичны, последовательны и не противоречивы.

Состояние опьянения установлено при проведении медицинского освидетельствования, согласно которому установлено состояние опьянения, обнаружено: альфа-пиролидиновалерофенон.

Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оснований для признания доказательств, представленных должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении недопустимыми, не имеется.

Административным правонарушением в силу ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Данное правонарушение совершенно с прямым умыслом, поскольку ФИО1 осознавал противоправность своих действий, понимал возможное наступление общественно опасных последствий, но относился к этому безразлично.

При решении вопроса о выборе наказания, суд учитывает, что совершенное административное правонарушение характеризуется как грубое нарушение ПДД РФ, по причине которого происходят дорожно-транспортные происшествия.

Так, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, мировым судьей не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим наказание в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, суд относит повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя, его имущественное положение, характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством (источником повышенной опасности), отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

В соответствии с п. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об АП, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются Постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 3.8, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа: (ПОЛУЧАТЕЛЬ: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (Управление ГУ МВД по Ставропольскому краю, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 263401001, счет получателя платежа 03100643000000012100, кор./сч. 40102810345370000013, Отделение Ставрополь Банка России, БИК 010702101, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 07110000, УИН 18810426254200003512, вид платежа: штраф Управления ГУ МВД России по Ставропольскому краю).

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ему необходимо сдать в орган ГИБДД ОМВД России по месту жительства водительское удостоверение, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч.5 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП РФ к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренного Кодекса РФ об АП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок наказания исчислять со дня изъятия водительского удостоверения.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, командиру ОСБ ДПС Госавтоинспекции г. Ессентуки ГУ МВД России по СК, для сведения.

Копию настоящего постановления направить в Отдел МВД России по г. Невинномысску Ставропольского края, для исполнения с момента его вступления в законную силу.

Об исполнении уведомить мирового судью судебного участка № 3 г. Невинномысска Ставропольского края.

Квитанцию об оплате штрафа не позднее 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу представить в судебный участок № 3 г. Невинномысска Ставропольского края.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Невинномысский городской суд Ставропольского края, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 г. Невинномысска Ставропольского края, в течение 10 (десяти) дней, с момента его получения или вручения.

Мировой судья Е.В. Ледяева

Согласованно:

Мировой судья Ледяева Е.В.