Результаты поиска

Решение по административному делу

№ 5-102/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 июля 2025 года г. Сибай РБ

Мировой судья судебного участка № 4 по г. Сибаю Республики Башкортостан Кунаева Г.Н.,

находящийся по адресу: <...>,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2025 года в 21 час 27 минут по адресу: <АДРЕС>, будучи водителем транспортного средства, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при наличии явных признаков опьянения, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил суду, что отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, так как не было времени и торопился, собирался выехать на вахту, с протоколом согласен.

Выслушав пояснения ФИО1 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Доказательствами по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании, которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 13 мая 2025 года около 21.00 часа на <АДРЕС> ФИО1 управлял автомашиной «Фольсваген Поло» за госномером В 135 УВ 702 с признаками опьянения, в связи с чем он был отстранён от управления транспортным средством. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниям бумажного носителя состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, он был направлен сотрудником ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 8, 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Правила), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882. Вместе с тем, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Факт невыполнения ФИО1 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 02 АП № 621031 от 13 мая 2025 года, из которого следует, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол им подписан и копия протокола ему вручена;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ № 118187 от 13 мая 2025 года, из которого следует, что поводом для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находилось в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), имеется подпись ФИО1 о получении им копии протокола; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 204104 от 13 мая 2025 года, из которого следует, что в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер-К» за заводским № 004321 под видеозапись у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено - 0,000 мг/л, копия акта ему вручена; - протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН № 087695 от 13 мая 2025 года. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. В соответствующей строке протокола ФИО1 собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказывается и получил копию протокола; - видеозаписью процессуальных действий, произведённой в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и просмотренной в судебном заседании; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Республике Башкортостан ФИО2 и другими материалами дела.

Оснований не доверять исследованным протоколам, видеозаписи у суда не имеется, поскольку данные доказательства содержат подробные сведения об исследуемых обстоятельствах, они последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными судом. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, в судебном заседании не установлено. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. Материалы дела об административном правонарушении оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет. Таким образом, по юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет формальный состав, то есть считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и сомнений не вызывает. Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является сам факт уклонения его от прохождения медицинского освидетельствования. На основании исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины и нахождение на иждивении малолетнего ребёнка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При определении меры наказания правонарушителю мировой судья, в силу ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания и, исходя из целей административного наказания, как средства воспитательного воздействия, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному штрафу в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель платежа: УФК по РБ (Отдел МВД России по городу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в судебный участок № 4 по г. Сибаю Республики Башкортостан.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать в ОГИБДД отдела МВД России по г. Сибаю Республики Башкортостан водительское удостоверение, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копии настоящего постановления вручить ФИО1 и направить начальнику ОГИБДД отдела МВД России по г. Сибаю Республики Башкортостан для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Г.Н.Кунаев