ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
20 ноября 2023 года город Богородицк Тульской области
Мировой судья судебного участка № 8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области Данцева Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Богородицк Тульской области, ул. Пролетарская, д. 47, дело № 5-505/2023о привлечении к административной ответственности
ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответственности за совершение однородных правонарушений о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,
установил:
ФИО2 повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при том, что эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 17.11.2023 года в 22 часов 20 минут было установлено, что 15.11.2022 года в 22 часов 47 минут по адресу <АДРЕС> надзор на срок 8 лет, нарушил административное ограничение - запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов, находился вне места пребывания по обстоятельствам, не связанным с работой в ночное время. Ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением УУП МОМВД России «Богородицкий» <ФИО1> № 1329 от 19.10.2023 года ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 29.10.2023 года. Штраф до настоящего времени не уплачен. В отношении ФИО2 сотрудниками полиции был составлен административный протокол по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, который был передан на рассмотрение в судебный участок № 8 Богородицкого судебного района Тульской области. В судебном заседании ФИО2 после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, отсутствии отводов и ходатайств, отказа от помощи адвоката, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал в полном объеме, пояснил, что с протоколом согласен, просил назначить наказание в виде обязательных работ. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами по делу: -протоколом об административном правонарушении № 476944/1516 от 17.11.2023 года в отношении ФИО2 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, при составлении которого ФИО2 пояснил: «согласен», - решением Щекинского районного суда Тульской области от 29.05.2020 года установлен административный надзор на срок 8 лет, установлены административные ограничения, в том числе: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов. -актом посещения поднадзорного лица от 16.11.2023 года, согласно которому ФИО2 отсутствовал по месту жительства 15.11.2022 годав 22 часа 47 минут; - постановлением УУП МОМВД России «Богородицкий» <ФИО1> № 1329 от 19.10.2023 года в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей, постановление вступило в законную силу 29.10.2023 года. Учитывая вышеизложенное, оценив собранные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2, являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в повторном совершении в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в судебном заседании нашла свое подтверждение. Действия ФИО2 образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства вины правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, по делу не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в порядке ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. В соответствии со ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно: несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. На основании изложенного, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 засовершенное административное правонарушение наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции 19.24 ч.3 КоАП РФ, которая является альтернативной и предусматривает наказание, в том числе, в виде обязательных работ. ФИО2 не относится ни к одной из категорий граждан, к которым нельзя применить наказание в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, ст. ст. 29.9-29.12 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Постановление может быть обжаловано в Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 8 Богородицкого судебного района Тульской области.
Мировой судья Ю.В. Данцева