Дело <НОМЕР> УИД 05МS0058-01-2023-002667-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, паспорт серии: 8218 <НОМЕР>, место рождения: с. <АДРЕС> района ДАССР, зарегистрированная по адресу: РД, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Шамиля, <АДРЕС>, кв. 50, фактически проживающая по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, образование средняя, временно не работающая, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет, привлекаемая к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, разъяснив права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> из отдела МВД России по <АДРЕС> району РД <ДАТА3> поступил материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.6.1.1 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ДА <НОМЕР> от <ДАТА4> установлено, что <ДАТА5> в 20 час. 00 мин., в с. <АДРЕС>, по улице <АДРЕС>, 47, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гр. <ФИО2> в ходе возникшей ссоры нанесла побои гражданке <ФИО3> в результате которых последняя испытала физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА6> у гражданки <ФИО3> ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены повреждения: ссадины шеи и левого предплечья, кровоподтек правого предплечья. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета. Вышеописанные повреждения гр. <ФИО3> не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и тяжесть их не определяется.

Таким образом, <ФИО2> совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании потерпевшей <ФИО3> разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, права и обязанности понятны, отводов не заявлено.

Допрошенная потерпевшая <ФИО3> суду показала, что <ДАТА7> она находилась дома вместе с своими детьми, примерно к вечеру, услышала крики со двора, она вышла посмотреть, и увидела драку между ее мамой ФИО4 и <ФИО2> Солтанат, до это днем ее брат по имени Залбек срубил дерево и поставил рядом с двором. <ФИО2> Солтанат взяла срубленные ветки и начала кидать в сторону мамы и к нам домой, также ветки срубленные попала и к ней в лицо, и на этой почве завязалась драка. Это происходило внутри дома в саду, по адресу: ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС>. После этого, как она вышла, пытаясь разнять маму и Солтанат, последняя переключилась на нее и начала драться с ней. Причина конфликта была срубленное дерево, дерево и ветки никому не мешали. Примирение между ними нет, в части наказания оставляет на усмотрение суда.

Вопрос <ФИО2> к <ФИО3>: Почему ваша мама вызвала тебя и больную дочь на помощь к ней? Ответ: Это обман, это место расчищено моим братом и сестрой, почему выбросили мусор? Ответ: Данная земля не была расчищена от мусора и это не твое место.

В судебном заседании <ФИО2>, разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, права и обязанности понятны, отводов и ходатайств не заявлено, при этом суду пояснила, что вину свою не признает, что ее соседи всячески препятствуют ей проходу к дому с мусором. <ДАТА5> она вместе со своей сестрой и детьми по улице, очистили место от строительного мусора, а Равенна, она соседка сверху нее, и вот на этой почве у нее возник скандал, и она обратилась к соседке ФИО4, которая приходиться матерью Р-ны. В ходе беседы с Кизилу, у них началась перепалка и она начала говорить, что общественное место и куда хочу туда и ставлю свой мусор, начала ею обзывать грязными словами, и после она, то есть ФИО4 позвала своих дочерей на помощь, у Равенны была на руках железная бита, другая сестра, которая болеет, при драке Равена оторвала серьгу с ее уха, когда она начала искать серьгу обратилась к соседке ФИО4, чтобы она отдала ей сережку, если находиться у них, на что та пояснила, что сережки нет, а если найдут, то выбросят. Равена также укусила ее руку, это увидели все соседи, на что она защищалась от <ФИО3> Равенны и ее матери ФИО4, тогда начала кидать камни.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы <ФИО2> и потерпевшей <ФИО3>, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 05 ДА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении гр. <ФИО2> составлен протокол по ст.6.1.1 КоАП РФ;

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> у гражданки <ФИО3> ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены повреждения: ссадины шеи и левого предплечья, кровоподтек правого предплечья. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета. Вышеописанные повреждения гр. <ФИО3> не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и тяжесть их не определяется.

У суда не имеется оснований не доверять представленным материалам дела, полученным в установленном законом порядке. Представленные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не находя обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2>, установлена и доказана, а ее действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ - при составлении протокола об административном правонарушении по факту непосредственного обнаружения должностными лицами заявителя достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. По результатам рассмотрения было возбуждено дело об административном правонарушении и составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии со ст. 28.1, 28.2 КоАП РФ. Таким образом, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении <ФИО2> к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены. Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в ее совершении <ФИО2> объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены. При назначении наказания, суд с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемой к административной ответственности, которая нигде не работает, и в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, паспорт серии: 8218 <НОМЕР>, место рождения: с. <АДРЕС> района ДАССР, зарегистрированная по адресу: РД, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Шамиля, <АДРЕС>, кв. 50, фактически проживающая по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде наложения административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяча) рублей. Получателем платежа считать УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС>; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя: Отделение НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>; Кор. Счет. 40102810945370000069; Казначейский счет 03100643000000010300; ОКТМО 82635440 БИК <НОМЕР>, КБК 934 116 01063010000140, УИН-0411995205005850171920237 - наименование платежа административный штраф, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 (десяти) суток с момента вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>