ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <...>, каб. 304 30 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Калининского судебного района г. Тюмени ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Калининского судебного района г. Тюмени, рассмотрев дело №5-969/2025/3м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений: - <ДАТА4> по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, штраф 2250 руб., не оплачен; - <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 750 руб., не оплачен; - <ДАТА5> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 750 руб., не оплачен; - <ДАТА6> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 750 руб., не оплачен; - <ДАТА6> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 750 руб., не оплачен; - <ДАТА7> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 750 руб., не оплачен,

установил:

<ДАТА8> в 19 час. 04 мин. ФИО2,в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством GeelyAtlasPro государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, д. 2/4, отказалась от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, предварительно отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту должностным лицом полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения установлен в ходе судебного разбирательства. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право контроля (надзора) в области безопасного дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> (далее по тексту Правила) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе:

- протоколом 72 ВВ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8> по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого ФИО2, будучи водителем транспортного средства, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, предварительно отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния. (л.д. 3). Замечаний по содержанию протокола, объяснений от ФИО2 не поступило. Нарушений при составлении протокола мировым судьей не установлено.

- протоколом 72 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8>, согласно которого ФИО2 отстранена от управления транспортным средством из-за наличия признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д.4);

- актом 72 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8>, согласно которого освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения не проводилось, в связи с ее отказом от прохождения освидетельствования, имеется отметка о проведении видеозаписи (л.д. 5);

- протоколом 72 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА8>, согласно которого ФИО2 в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была направлена для прохождения медицинского освидетельствования, однако от данной процедуры отказалась, сделав собственноручно запись "не согласна", с применением видеозаписи (л.д.6);

- протоколом 72 АК 430714 о задержании транспортного средства от <ДАТА8>, согласно которого транспортное средство, которым управляла ФИО2, помещено на специализированную стоянку(л.д.7); - рапортом ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА8> года (л.д.8).

При применении в отношении ФИО2 мер обеспечения производства по делу проводилась видеосъемка, на которой, в том числе, зафиксирована процедура отстранения водителя ФИО2 от управления транспортным средством, ее отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию ИДПС, диск с записью которой приобщен к материалам дела, и исследован в судебном заседании (л.д. 12).

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный инспектору Госавтоинспекции либо медицинскому работнику и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении.

С момента отказа водителя транспортного средства от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является оконченным.

Установленный порядок направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудниками ДПС соблюден: после отстранения от управления транспортным средством ФИО2 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства, после отказа от прохождения данной процедуры, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), она направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после отказа от прохождения которого, в отношении нее составлен рассматриваемый протокол об административном правонарушении; все меры обеспечительного характера и протокол об административном правонарушении составлены в соответствии с правилами ст.ст. 27.12, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом; процессуальных нарушений при их составлении не установлено. Имеющиеся по делу доказательства мировым судьей признаются достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, они содержат необходимые фактические данные, позволяющие правильно установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, составленные в отношении ФИО2 процессуальные документы изложены ясно, последовательно и неоднозначного толкования не допускают. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не установлено.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, санкция которой влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, штрафы не оплачены (л.д. 14). При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое посягает на безопасность участников дорожного движения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области ) в Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень, ИНН <***>, КПП 720301001, БИК 017102101, номер счета получателя платежа: 03100643000000016700, кор. сч.: 40102810945370000060, ОКТМО 71701000, КБК 18811601123010001140, УИН 188 104 722 508 0002 0859. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: 625008, <...> либо отправить на адрес электронной почты:kalin5@72ms.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить копию постановления судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо к обязательным работам на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Отдел Госавтоинспекции УМВД Росси по г. Тюмени, адрес: <...>, либо в орган, исполняющий этот вид административного наказания по месту жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд города Тюмени в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 5 Калининского судебного района города Тюмени.

Мировой судья подпись ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>