По делу № 5-842/2023 УИД <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар <ДАТА>.

Мировой судья судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара <АДРЕС>, ул. Зиповская, 5 лит. «Э») Бондарь М.В.,

рассмотрев поступивший из Контрольно-счетной палаты Краснодарского края протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении директора государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Краснодарского края «Краснодарский технический колледж» ФИО1 А.1, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, (паспорт: <НОМЕР>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 15.15.5-1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1, являясь директором ГБПОУ КК «Краснодарский технический колледж», в 00 часов 00 минут <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС>, допустил нарушение, выразившееся в невыполнении государственного задания (в <ДАТА> не достигнут показатель, характеризующий качество оказываемой государственной услуги по реализации образовательной программы «Технология сахаристых продуктов» заочной формы обучения; превышение допустимого отклонения составило 12%). ФИО1 А.1 в судебном заседании вину признал, просил назначить минимальное наказание.

Представитель Контрольно-счетной палаты Краснодарского края по доверенности <ФИО2> в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1.7 Плана работы Контроль-счетной палаты Краснодарского края на <ДАТА>. специалистами Палаты проведено контрольное мероприятие «Проверка отдельных вопросов деятельности государственных профессиональных образовательных организаций Краснодарского края, подведомственных министерству образования, науки и молодежной политики Краснодарского края в <ДАТА>.г. в том числе, в ГБПОУ КК «Краснодарский технический колледж».

Согласно п.4 ст. 69.2, п.1 ст. 78.1 БК РФ финансовое обеспечение выполнения государственного задания осуществляется за счет средств бюджета субъекта РФ в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ. Такой порядок утвержден постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке формирования государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) в отношении государственных учреждений Краснодарского края и финансового обеспечения выполнения государственного задания.

В ходе проверки установлено, что в соответствии с требованиями Положения <НОМЕР> Министерством образования, науки и молодежной политики Краснодарского края для Учреждения приказом от 27.12.2021 № 3918 утверждено государственное задание на 2022 год, предусматривающее требования к объему и качеству оказания государственных образовательных услуг.

Согласно п.3.1 раздела 1 государственного задания обязательный для достижения показатель качества оказания государственной услуги при реализации образовательной программы является «доля выпускников, получивших диплом, в общем числе зачисленных на первый курс», который рассчитывается как отношение числа получивших диплом к числу зачисленных на первый курс. Значение данного показателя утверждено в размере 70%. На основании абз.7 п.4 Положения <НОМЕР> Министерством для Колледжа по каждой государственной услуге установлено допустимое отклонение в размере 10% от заданных показателей объема и качества государственных услуг, в пределах которых государственное задание считается выполненным.

Анализ достижения показателей государственного задания показал, что Учреждением в <ДАТА> не выполнен показатель по специальности «Технология сахаристых продуктов» заочной формы обучения. Согласно отчету Учреждения от <ДАТА>. об исполнении государственного задания за <ДАТА> «доля выпускников, получивших диплом, в общем числе зачисленных на первый курс» по специальности «Технология сахаристых продуктов» заочной формы обучения - 48%. Превышение допустимого возможного отклонения (10%) составило 12%. Согласно п.6 ст.69.2 БК РФ, абз.3 п.39 Положения <НОМЕР> государственное задание является невыполненным в случае недостижения (превышения допустимого (возможного) отклонения) показателей государственного задания, характеризующих объем оказываемых государственных услуг, а также показателей государственного задания, характеризующих качество оказываемых государственных услуг, если такие показатели установлены в государственном задании.

Учитывая превышение допустимого (возможного) отклонения показателя государственного задания, характеризующего качество оказываемых услуг по специальности «Технология сахаристых продуктов», государственное задание ГБПОУ КК «Краснодарский технический колледж» является невыполненным.

Согласно приказу МОН КК от <ДАТА7> <НОМЕР> обязанности директора Колледжа с <ДАТА8> исполняет ФИО1 А.1 С <ДАТА9> приказом МОН КК от <ДАТА10> <НОМЕР> ФИО1 А.1 назначен директором Колледжа. В соответствии с должностной инструкцией от <ДАТА11>, с которой ФИО1 А.1 ознакомлен под роспись <ДАТА8>, директор Учреждения обеспечивает деятельность образовательной организации в соответствии с действующим законодательством РФ и Краснодарского края, обеспечивает качественное и в полном объеме выполнение государственного задания.

Таким образом, являясь должностным лицом, ФИО1 А.1 допустил нарушение, выразившееся в невыполнении государственного задания. Исходя из положений ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей. Исследовав материалы дела, полагаю, что вина ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.15.5-1 КоАП РФ, как невыполнение государственного (муниципального) задания. При назначении административного наказания следует учесть характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, имеющего постоянное место жительства. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется. С учетом указанного, ФИО1 А.1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.15.5-1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 (ста) рублей 00 копеек. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья М.В. Бондарь