Решение по административному делу

Дело № 5-846/25-7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 августа 2025 года г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Иванова С.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> (01; <НОМЕР>), родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>), в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,

установил :

<ФИО1> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> являясь должностным лицом, ответственным за своевременное и полное представление в налоговый орган бухгалтерской отчетности и налоговых деклараций, установленных законодательством о налогах и сборах, нарушил срок представления декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2024 года.

Налоговая декларация в налоговый орган представлена - <ДАТА3> Установленный срок для представления не позднее <ДАТА4>

В судебное заседание <ФИО1> не явился, тогда как была надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, заказное письмо с судебной повесткой возвратилось с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Ходатайств об отложении дела не поступало. Суд в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда от 24.03.2005 г. № 5 и ст. 25.1 КоАП РФ в связи с отсутствием ходатайства об отложении рассмотрении дела полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося делинквента. Неявка <ФИО1> не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 НК РФ плательщики обязаны: представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; Событие правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, вина <ФИО1> подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, квитанцией о приеме налоговой декларацией, из которой следует, что декларация представлена <ДАТА3>

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного <ФИО1> по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушения.

Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учёта. Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение правонарушения впервые. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15.5, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Иванова С.В.