Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Красный Яр АО 30 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области Евдокимов И.Ю., и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области рассмотрев административное дело <НОМЕР> в отношении ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее привлекавшегося к административной ответственности, установил <ДАТА3> в 04:40 часов, ФИО1 управляя автомобилем ТАЙОТА ИПСУМ г/<НОМЕР> на <АДРЕС>, находился с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного лица на прохождение медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. В судебное заседание извещенный ФИО1 не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем на основании ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд рассматривает данное административное дело в отсутствие ФИО1 Мировой судья, оценив в совокупности представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; протоколом о задержании транспортного средства; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, ФИО1 отказался; рапортом сотрудников, из которых следует, что ФИО1 управлял автомобилем с признаками опьянения, и отказался проходить медосвидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью. Суд считает, что приведённые доказательства добыты без нарушения уголовно-процессуального закона, имеют юридическую силу и кладет их в основу постановления, поскольку они являются достоверными, несут в себе конкретную информацию об обстоятельствах совершенного деяния и согласуются между собой. При принятии решения по делу суд исходит из того, что сотрудники ГИБДД добросовестно исполняли свои обязанности, действовали в соответствии с действующим законодательством, своими действиями пресекали противоправное поведения участников дорожного движения. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. Судом установлено, что ФИО1 управляя транспортным средством находился с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного лица на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность, за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: невыполнение водителем законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, в том числе смягчающие вину обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление. Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, что будет отвечать целям и задачам административного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил :

признать ФИО1 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании этой же статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф внести на имя получателя: УМВД России по Астраханской области ИНН <***>, КПП 301 501 001, БИК Банка 011203901 ОКТМО 12630436, номер счета получателя платежа 03100643000000012500 Кор/с 401 028 10445370000017, КБК 188 116 01123010001140, УИН 18810430250140001720. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60 дней с момента вступления Постановления в законную силу) в судебный участок № 1 Красноярского района Астраханской области. Разъяснить,что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего Постановления в законную силу, он будет нести административную ответственность по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, или в виде обязательных работ. Разъяснить ФИО1 положения ч.ч. 1.1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление вступает в законную силу в соответствии со ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении, то есть <ДАТА4> Постановление может быть обжаловано в Красноярский районный суд Астраханской области в течение 10 дней.

Мировой судья И.Ю. Евдокимов