дело № 5-575/2023 УИД 23MS0174-01-2023-004289-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года ст. Ленинградская ул. Красная д. 137 Ленинградский район Краснодарский край

Мировой судья судебного участка № 174 Ленинградского района Краснодарского края

Пигулко Н.В.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности

ФИО1 <ФИО>,

потерпевшего

ФИО2 <ФИО>, рассмотрев поступивший из отдела МВД России по Ленинградскому району материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, место рождения ст. <АДРЕС>, место регистрации <АДРЕС>, место жительства <АДРЕС>, официально нетрудоустроенного, разведенного, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2023 года в 10 часа 00 минут, ФИО1 <ФИО> находясь по ул. Районной, ст. Ленинградской, Ленинградского района, Краснодарского края в домовладении 57, причинил телесные повреждения ФИО2 <ФИО>., которые согласно заключения эксперта № 237/2023 от 05 июня 2023 года причинили лёгкий вред здоровью, т.е. совершил причинение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 <ФИО> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, сделал для себя необходимые выводы, принес свои извинения, просил прекратить производство по делу. Потерпевшая ФИО2 <ФИО> в судебном заседании пояснила, что никаких претензий к ФИО1 <ФИО> не имеет, извинений достаточно, просит суд прекратить производство по делу.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Вина ФИО1 <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 21-123935 от 15.07.2023 года, рапортами сотрудников полиции от 15.06.2023, 17.06.2023, 13.06.2023, копией протокола принятия устного заявления о преступлении от 31.05.2023, объяснениями ФИО2 <ФИО>., ФИО1 <ФИО> заключением эксперта № 237/2023, согласно которого повреждений не выявлено, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.06.2023. Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения. Таким образом, действия ФИО1 <ФИО> правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании статьи 2.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ 24.03.2005 № 5, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли нарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе рассмотрения дела, установлено, что ФИО1 <ФИО> нанес побои ФИО2 <ФИО>., однако впоследствии они примирились и не имеют друг к другу претензий. С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности, суд приходит к выводу, что в данном случае, возбуждением дела об административном правонарушении, составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, мнение потерпевшей, которая не желает привлекать ФИО1 <ФИО> к административной ответственности, мировой судья считает возможным в соответствии со статьей 2.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, освободить ФИО1 <ФИО> от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от административной ответственности ФИО1 <ФИО3> объявив ему устное замечание. Производство в отношении ФИО1 <ФИО3>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ прекратить. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 174 Ленинградского района Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Пигулко