Дело об административном правонарушении № 5-287/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
мкр. Климовск г. Подольск г.о. Подольск 23 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 301 Подольского судебного района Московской области Сорокина В.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, заместителя генерального директора ООО «Система» юридический адрес: <...> оф. 2В, совершившего правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.35 Кодекса об АП РФ,
УСТАНОВИЛ:
23.10.2023 года врио командира роты полиции Подольского ОВО -филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области» составлен протокол об административном правонарушении № 50ОВО2026910102023000006 в отношении заместителя генерального директора ООО «Система» ФИО1, в протоколе указано, что правонарушение было совершено по адресу: <...>. Климовск, ул. Заводская д. 2, корп. 1. В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об АП судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.В силу требований ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об АП» в п.п. «з» п.3 разъясняет, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены. В протоколе об административном правонарушении указано, что по адресу: мкр. Климовск ул. Заводская д. 2 корп. 1, ООО «Система» организована деятельность хостела, при этом юридический адрес Общества: <...> оф. 2В. Следовательно, ФИО1, являясь должностным лицом, бездействовал по месту нахождения юридического лица по адресу: <...> оф. 2В, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, а именно по месту исполнения своих должностных обязанностей. На основании Закона Московской области № 98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» данный адрес не включен в границы судебного участка № 301 Подольского судебного района Московской области.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрении. Поскольку установлено, что место совершения правонарушения не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 301 Подольского судебного района Московской области, протокол и другие материалы дела подлежат передачи по подсудности мировому судье судебного участка № 396 Замоскворецкого судебного района г. Москвы
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.4 и ч.1, ч. 1 ст.29.5 Кодекса об АП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить дело об административном правонарушении № 5-287/2023 в отношении должностного лица - заместителя генерального директора ООО «Система» ФИО1, совершившего правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.35 Кодекса РФ об АП по подсудности мировому судье судебного участка № 396 Замоскворецкого судебного района г. Москвы.
Мировой судья В.Н. Сорокина