Постановление по делу № 5-266/2023 от 09.10.2023 - По статье 12.27 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу 5-266/2023 об административном правонарушении

10 октября 2023 г. с. Кинель-Черкассы

Резолютивная часть постановления объявлена 09.10.2023 года.

Мотивированное постановление изготовлено 10.10.2023года.

Мировой судья судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П., с участием адвоката Жирнова С.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА4> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ

Установил:

Согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА6> и представленным материалам, ФИО2 <ФИО> совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно: <ДАТА7> в 21 час. 30 мин. ФИО2 <ФИО> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> не справился с управлением, допустил съезд с дороги в правый кювет по ходу движения транспортного средства с последующим опрокидыванием. После чего, в нарушение п. п. 2.5 и 2.6 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА8> около 15.30 часов он как всегда на выходные приехал домой в село <АДРЕС>. Он пять дней в неделю живет в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где работает в такси, а на выходные приезжает домой в с. <АДРЕС>. Около дома стояла автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он не мог подъехать к дома и выгрузить продукты питания. Он позвонил жене, чтобы автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> переставили на другое место, после чего вышел <ФИО4>, переставил свою автомашину и ушел во двор. Он тоже припарковал свою автомашину. Когда зашел во двор, увидел, что его жена, ее дочь <ФИО5> и <ФИО4> сидят, выпивают пиво и жарят на мангале колбаски. Он попросил жену помочь ему разгрузить автомашину, что она сделала после неоднократных просьб. Со <ФИО4> у него до этого момента были не очень хорошие отношения, он думал, что они поговорят и во всем разберутся. <ФИО4> предложил <ФИО7> съездить в магазин за пивом. Он стал возражать, т. к. <ФИО8> пьяная и без прав. <ФИО4> подвинул ему ключи от автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сказал, что деньги в машине. На автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> он доехал до магазина, купил пиво отдал его <ФИО4>. Доверенности на данную автомашину у него нет, в страховку он также не включен. За руль автомашины сел по просьбе <ФИО4>. На своей автомашине не поехал потому, что автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> перегораживала ему выезд. Потом <ФИО4> стал всех звать в баню к нему домой. Жена и её дочь ушли собираться в баню, он остался во дворе, <ФИО4> ушел к автомашине. Когда он вышел за калитку, <ФИО4> сидел за рулем автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, жена с дочкой были ещё во дворе. <ФИО4> предложил ему сесть за руль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что он и сделал, и все вчетвером поехали к <ФИО4> домой. По пути заехали домой, <ФИО4> и <ФИО5> взяли ещё пиво, поехали дальше, он также был за рулем. <ФИО4> предложил поехать в лес пострелять, он стал отказываться. Все вместе заехали к <ФИО4> домой, где тот взял ружьё, и поехали в лес. Он также был за рулём. В лесу постреляли, пообщались, собрались ехать домой. На протяжении всего этого времени жена, её дочь и <ФИО4> продолжали употреблять пиво, он не пил. Обратно за руль сел <ФИО4>. Выехали на асфальт, впереди стояли КАМАЗ и Гранта. Он сказал <ФИО4>, что надо притормозить и аккуратно их объехать, <ФИО4> нажал на тормоз, автомашину стало заносить влево-вправо, потом они зацепили траву и перевернулись. Дальше вылезли из автомашины, вытащили Юлю и жену, перевернули автомашину. <ФИО4> стал прятать пиво, относя его в лесопосадки. У них состоялся плохой диалог, <ФИО4> угрожал ему ружьём, держал его перед собой, направлял в его сторону. В ружье оставался один патрон или вообще не было патронов. Потом <ФИО4> спрятал ружье в посадках. Он увидел у жены порез на щеке, ему стало плохо. Мимо проезжала попутная автомашина, он добрался до своей автомашины и уехал в Самару. Всё это время он был трезвый, спиртное не употреблял. Брак с женой расторгли <ДАТА9>, но продолжали жить вместе. Со <ФИО10> у него плохие отношения, он даже писал на неё заявление в полицию.

Допрошенный в качестве свидетеля ИДПС О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО11> показал, что <ДАТА8> в вечернее время из дежурной части поступило сообщение о ДТП на <АДРЕС> Приехав на место, увидел там пожарную машину, автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она стояла на колесах, было три человека - 2 женщины и мужчина. Со слов присутствующих, автомашина перевернулась, на крыше были повреждения. Он составил схему ДТП. У всех троих было алкогольное опьянение. С их слов он понял, что вчетвером они распивали спиртные напитки, потом <ФИО12> без спроса взял ключи от автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, они все сели и поехали кататься. С их слов <ФИО12> был за рулем, а потом скрылся. <ФИО13> на месте ДТП не было. У <ФИО4> был запах алкоголя изо рта, он это почувствовал. Свидетель <ФИО14> показала, что она проживает в с. <АДРЕС>. <ДАТА>. примерно в 18 часов к ней в гости приехал её бывший муж <ФИО12>. Он приезжал примерно раз в две-три недели, предварительно позвонив. В тот день у неё была её дочь <ФИО5> и <ФИО4>, приехавший незадолго до приезда <ФИО13> на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, они жарили шашлык. Обе автомашины стояли перед домой, там места достаточно для двух машин. <ФИО4> не пил, <ФИО12> пил пиво, водку. Они решили съездить в баню к <ФИО4>, она с дочкой ушили собираться. Когда они вышли на улицу, <ФИО12> сидел за рулем автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО4> сидел рядом на пассажирском сиденье. Слышала, что перед этим во дворе <ФИО12> и <ФИО4> спорили, кто сядет за руль, т. к. <ФИО12> хотел прокатиться на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, говорил, что никогда на такой не ездил, а <ФИО4> пытался с ним спорить, говорил, что тот выпил. Они сели в машину и поехали. Поскольку <ФИО12> хотел прокатиться на машине, они свернули не к дому <ФИО4>, а в другую сторону. Немного проехали, развернулись и поехали обратно. Как произошло ДТП, она не поняла, очнулась только в больнице после операции. Дочь в больнице ей сказала, что <ФИО12> сбежал с места ДТП. Ружья у них не было, стрелять в лес они не ездили. Свидетель <ФИО15> показала, что <ДАТА8> она, <ФИО4> находились в селе <АДРЕС> у её матери <ФИО13> Ольги, сидели во дворе, жарили шашлык. Потом приехал бывший муж её матери <ФИО12> <ФИО1> <ФИО4> спиртное не пил, <ФИО12> пил водку, пиво. Автомашины <ФИО13> и <ФИО4> стояли перед домом рядом. Кто-то предложил поехать в баню к <ФИО4>. Она с матерью пошла собираться. Когда они вышли со двора, <ФИО12> был за рулем автомашины, на которой приехал <ФИО4>. До этого между <ФИО13> и <ФИО4> был разговор о том, что <ФИО12> хотел прокатиться на автомашине <ФИО4>, а тот был против, говорил, что <ФИО12> выпивши, давайте не поедем, но <ФИО12> настаивал на поездке, брал ключи. <ФИО13> не удалось переубедить, он хотел прокатиться на «праворукой» машине. Они поехали, но уехали не в сторону дома <ФИО4>, а в другую сторону. <ФИО4> стал говорить <ФИО13>, чтобы тот разворачивался, а тот стал водить рулем по дороге, навстречу ехал Камаз, <ФИО12> резко вывернул руль вправо, задел обочину и они перевернулись. <ФИО4>, <ФИО12> и она вылезли из машины, её мать вытаскивали все. Она просила вызвать скорую помощь. <ФИО12> предлагал <ФИО4> перевернуть автомашину. Она потом была все время с мамой, куда делся <ФИО12>, она не знает. Никакого ружья у них не было, стрелять из ружья в лес они не ездили. Свидетель <ФИО17> показал, что <ДАТА8> около 19 часов приехал к <ФИО18> в с. <АДРЕС> передать ей газовые баллоны. Та вместе с дочерью готовили ужин, пригласили его. Он приехал на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащей его крестному. Доверенности на автомашину у него нет, в страховку он не включен. Следом за ним приехал <ФИО12>. Автомашины стояли рядом с домом. Девчонки начали выпивать, он не пил, был трезвый. Потом решили поехать к нему в баню. <ФИО12> взял ключи от автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он сказал <ФИО13>, что автомашина не его. Потом <ФИО12> сел за руль автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он сел рядом на пассажирское сиденье, женщины сели сзади. Во время движения <ФИО12> не справился с управлением, зацепил грязь, они перевернулись. Он и <ФИО12> вылезли из автомашины. <ФИО12> предлагал перевернуть машину, чтобы он на ней уехал, говорил: ты что, меня подставить хочешь. Подъехал Камаз, вместе с водителем Камаза они вытаскивали женщин. <ФИО12> куда-то делся. Никакого ружья у него нет, в тот день в лес они не ездили и не стреляли.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2 <ФИО>, адвоката Жирнова С.М., полагающего, что производство по делу должно быть прекращено в связи с отсутствием события правонарушения и доказательств виновности ФИО2 <ФИО> свидетелей <ФИО19>, <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО17>, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Судом установлено, что <ДАТА7> в 21 час. 30 мин. ФИО2 <ФИО> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> не справился с управлением, допустил съезд с дороги в правый кювет по ходу движения транспортного средства с последующим опрокидыванием. После чего, в нарушение п. п. 2.5 и 2.6 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,

Обстоятельства управления ФИО2 <ФИО> в указанном месте и в указанное время транспортным средством, как и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалами дела. При этом ФИО2 <ФИО> требования, возложенные на водителя при дорожно-транспортном происшествии, не выполнил, покинув место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Имеющиеся материалы дела прямо указывают на факт дорожно-транспортного происшествия, на участие в нем ФИО2 <ФИО> как водителя транспортного средства, на его осведомленность о факте дорожно-транспортного происшествия, а также на умышленное оставление места дорожно-транспортного происшествия. Объяснения ФИО2 <ФИО> о том, что в момент ДТП он не был за рулем автомашины и не управлял транспортным средством, не могут быть приняты по внимание, поскольку опровергаются всеми материалами дела и показаниями свидетелей. Пояснения ФИО2 <ФИО> о том, что со всеми свидетелями у него неприязненные отношения, не могут быть приняты во внимание, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о наличии между участниками ДТП неприязненных отношений, судом не установлено, наоборот, поведение всех участников ДТП на протяжении всего вечера, предшествующего ДТП, свидетельствует об обратно: они все вместе сидели за столом, распивали спиртные напитки, жарили шашлык, ездили за спиртным, потом все вместе поехали в баню и кататься. Никаких конфликтов между сторонами на протяжении всего вечера не происходило. Суд признает доводы ФИО2 <ФИО> надуманными и несостоятельными. Давая такие показания, ФИО2 <ФИО> пытается ввести суд в заблуждение, чтобы избежать административной ответственности. Учитывая установленные судом обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что совершение ДТП с опрокидыванием автомобиля и получением <ФИО14> телесных повреждений было для ФИО2 <ФИО> очевидным и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.

Произошедшее событие - съезд автомашины с дороги в правый кювет по ходу движения транспортного средства с последующим опрокидыванием - отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Довод ФИО2 <ФИО> о том, что он почувствовал себя плохо, не может являться основанием для его освобождения от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку в соответствии с Правилами дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации. В силу пункта 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом по части 2 указанной статьи квалифицируется умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил обязанности ожидать прибытия сотрудников полиции. Положения части 2 данной статьи предусматривают административную ответственность за невыполнение водителем иных указанных в Правилах обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение пунктов 2.6 и 2.6.1 указанных Правил, разрешающих покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (п. 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

В дорожно-транспортном происшествии была пострадавшая <ФИО14>, автомашина получила технические повреждения, в связи с чем, согласно Правил дорожного движения, водителю транспортного средства запрещено покидать место дорожно-транспортного происшествия.

Вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> -схемой места дорожно-транспортного происшествия; -рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району; -объяснениями <ФИО17>; -объяснениями <ФИО20>

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях ФИО2 <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия ФИО2 <ФИО> установлен и объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу, что позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, суд не усматривает. При назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает возможным в данном случае назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. ФИО2 <ФИО> не относится к числу лиц, к которым не может быть применен данный вид наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Самарской области (Самарская область, <АДРЕС> район, с. Кинель-Черкассы, ул. <АДРЕС> 1) с предоставлением (направлением) судье сведений об его исполнении. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Слинченко С.П. <ОБЕЗЛИЧЕНО>