Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1026/2025 <НОМЕР> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Барнаул 15 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула Мамаева Е.С., при секретаре Малаховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «Центр Долгового Управления» к ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

Истец АО ПКО «Центр Долгового Управления», действуя на основании договора уступки, обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА>, заключенному с <ФИО1> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 29555 руб., в том числе основной долг 12850 руб., проценты 15685,65 руб., штрафы 1019,35 руб., а также судебных расходов.

В обоснование указано, что <ДАТА> между <ФИО1> и ответчиком ФИО4 был заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, по условиям которого ответчику был предоставлен заём на сумму 12850 рублей на срок 7 дней, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользование 292% годовых. <ДАТА> ФИО4 подписал Заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к Договору страхования. За присоединение к Договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 850 руб., которая вычитается из суммы займа. Договор был заключен в электронном виде, подписан Аналогом собственноручной подписи. В качестве АСП используется телефонный номер Заемщика, на который высылается код (индивидуальный ключ). Телефонный номер Заемщик вводит при входе в личный кабинет, при заполнении заявки на получение займа, а также для подписания Договора займа и всех необходимых документов, в случае одобрения займа. После одобрения займа, заемщиком был введен номер телефона для получения пароля и подписания Договора займа, а также приложенных к нему документов. По истечении установленного договором займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом. <ДАТА> между ООО МКК "ВЕРИТАС" и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён Договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>, на основании которого права требования по Договору займа <НОМЕР> от <ДАТА> г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ». <ДАТА> мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу АО ПКО «Центр Долгового Управления», задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА>, заключенному с <ФИО1> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 29555,00 руб., в том числе основной долг 12850 руб., проценты 15685,65 руб., штрафы 1019,35 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 543,33 руб., а всего 30098,33 руб.

Определением от <ДАТА> судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО4 В связи с тем, что задолженность по названному договору погашена не была, АО ПКО «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании требования не признал, пояснил, что названный договор микрозайма не заключал, указанный в договоре номер сотового телефона ранее принадлежал его матери. Оператор сотовой связи присвоил этот номер другому человеку, т.к. длительное время не пользовался сим-картой. Электронную почту ilya_bakhmetev@internet.ru не создавал. По факту мошеннических действий в отношении него он обратился в полицию, возбуждено уголовное дело <НОМЕР>, дознание приостановлено.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что <ДАТА> был заключен Договор займа <НОМЕР>, по условиям которого заемщику был предоставлен заём на сумму 12850 руб., на срок 7 дней.

Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта общества в сети интернет. Договор займа заемщик подписал Аналогом собственноручной подписи. В качестве АСП использован телефонный номер +<НОМЕР>, на который был направлен пароль (уникальный цифровой код). Телефонный номер Заемщик вводит при входе в личный кабинет, при заполнении заявки на получение займа, а также для подписания Договора займа и всех необходимых документов, в случае одобрения займа. Договор займа заемщик подписал АСП. Денежные средства перечислены займодавцем на банковскую карту 220070*****5694 указанную в заявке на выдачу займа.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного ареста собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу п. 2 ст. 5 ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Таким образом, договор с заемщиком в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ был заключен в простой письменной форме с использованием простой электронной подписи, на основании п. 2 ст. 5 ФЗ "Об электронной подписи".

Вместе с тем, согласно ответу ПАО "МТС" номер телефона +<НОМЕР> с <ДАТА> по настоящее время зарегистрирован на имя <ФИО2>, <ДАТА> г.р., проживающего по адресу: республика <АДРЕС> Согласно ответу <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя ФИО4 не выпускалась. Определить принадлежность карты не представляется возможным ввиду неполноты данных.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, договор займа заключен <ДАТА> посредством подписания АСП с использованием номера телефона +<НОМЕР>, денежные средства были переведены на банковскую карту <НОМЕР>, при этом ни номер телефона, ни банковская карта на тот момент ФИО4 не принадлежали. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, факт того, что ФИО4 направлял заявку и заключал договор займа <НОМЕР> от <ДАТА>, посредством АСП, а также получил денежные средства в размере 12850 рублей не нашел своего подтверждения. При названых обстоятельствах, судья отказывает в удовлетворении заявленных требований АО ПКО «Центр Долгового Управления» к ФИО4 Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

оставить без удовлетворения исковые требования АО ПКО «Центр Долгового Управления»<НОМЕР>) к ФИО4 <НОМЕР>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА>, заключенному с <ФИО3>

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления соответствующего заявления

Решение может быть обжаловано сторонами в Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья Е.С.Мамаева

Мотивированное решение составлено <ДАТА>

Копия верна. Мировой судья Е.С. Мамаева

Подлинный документ находится в деле судебного участка № 4 Центрального района г.Барнаула <НОМЕР>