Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Протокол 27 ОН <НОМЕР> от <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Чегдомын 20 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 52 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» Назарова А.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 52 Верхнебуреинского района Хабаровского края, расположенного в <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не работающего, зарегистрированного в п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, детей на иждивении не имеющего, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции Российской Федерации разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не поступало,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <ДАТА> минут ФИО1 в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе д. 15 по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, управлял транспортным средством «Тойота Карина» без государственных регистрационных знаков. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что прав управления автотранспортными средствами не имеет. Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исходя из требований ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечания к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с ч.ч. 2, 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Из разъяснений, имеющихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории и подкатегории. ФИО1 пояснил, что водительского удостоверения не получал, что подтверждается сведениями из ОМВД России по Верхнебуреинскому району Хабаровского края. В связи с изложенным, ФИО1 является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указаны признаки алкогольного опьянения: «запах алкоголя изо рта», «нарушение речи». При таких обстоятельствах, у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, что было подтверждено результатом освидетельствования на состояние опьянения. Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА1> <ДАТА> следует, что <ДАТА1> в <ДАТА> мин в отношении ФИО1 в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, проведено освидетельствование с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,995 мг/л., превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений. В результате освидетельствования у данного водителя установлено состояние алкогольного опьянения. Таким образом мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в <ДАТА> минут ФИО1 в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе д. 15 по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, управлял транспортным средством «Тойота Карина» без государственных регистрационных знаков. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ОН <НОМЕР> от <ДАТА1>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА1> согласно которого у ФИО1 в присутствии двух понятых было установлено состояние опьянения 0,995 мг/л выдыхаемого воздуха,; сведениями из ОМВД по <АДРЕС> району из которых следует, что ФИО1 водительское удостоверение не получал; иными материалами дела.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена полностью, в связи с чем, мировой судья квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Санкция ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам не достигшим возраста 18 лет, инвалидам 1 и 2 групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. При назначении административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное положение и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста не усматривается, ФИО1. не относится к категории лиц, которым в соответствии с ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ не может быть установлен административный арест. Согласно протоколу 27 АЗ <НОМЕР> ФИО2 доставлен в дежурную часть ОМВД по <АДРЕС> району и задержан в <ДАТА> минут.

Согласно сведений ОМВД России по <АДРЕС> району по состоянию на <ДАТА7> возможно водворение в ИВС лиц, арестованных в административном порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <ДАТА3> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА> минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 52 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Назарова