Решение по гражданскому делу
УИД № 74MS0148-01-003716-07 Дело № 2-3091/23 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <АДРЕС> 12 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 г.Озерска Челябинской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области Хакимова Д.Н., При секретаре Каталовой Л.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного социального страхования РФ по Челябинской области далее (ОСФР по Челябинской области) к ФИО1 о взысканиинеосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Отделение фонда пенсионного социального страхования РФ по Челябинской области далее (ОСФР по Челябинской области) обратилось в суд с иском к ФИО1<ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что <ФИО2> обратилась в пенсионный фонд с заявлением об установлении ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом -ФИО3, <ДАТА2> рождения, была предупреждена о том, что в 5-дневный срок обязана известить пенсионный фонд о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, в частности, о своем трудоустройстве.
Установлено, что ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №32 с углубленным изучением английского языка», о чем пенсионный фонд в известность не поставила. В связи с этим, за период с 01.09.2022 по 19.09.2022 ФИО1, была излишне выплаченакомпенсационная выплата в сумме 8233,33 рубля. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, направил заявление об отказе от иска, смысл и последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Ответчик ФИО1 всудебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены При указанных обстоятельствах у суда имеются в силу ст.39 ГПК РФ все основания для принятия отказа ОСФР по Челябинской области от иска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, поскольку этот отказ является добровольным, безусловным, закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Производство по делу в этом случае подлежит прекращению согласно ст. 220 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Отделения фонда пенсионного социального страхования РФ по Челябинской области от иска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Производство по делу прекратить.Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Озерский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через мирового судью судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области.
Мировой судья Д.Н. Хакимова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>