2025-05-29 09:28:50 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 66MS0128-01-2025-000699-68 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Ирбит 14 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области Долгополова О.В. (адрес местонахождения судебного участка: <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 04.03.2025 года около 21:10 часов, в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно похитил: 1 бутылку коньяка ФИО4 3 года крепостью 40% объемом 0,5 литра стоимостью 1 689,89 рублей, 1 пачку сигарет Кэмэл синий компакт стоимостью 190,00 рублей, 1 плитку шоколада Милка с начинкой карамель массой 90 гр. стоимостью 99,99 рублей, 1 плитку шоколада Милка начинкой цельный фундук массой 85 гр стоимостью 99,99 рублей, 1 бутылку пивного напитка El Capulco крепостью 4,5 % объемом 0,4 литра стоимостью 73,99 рублей, 1 упаковку жевательной резинки Ригли Five стоимостью 81,99 рублей, причинив ущерб АО «Тандер» на сумму 1 235,85 рублей, чем совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Ущерб не возмещен.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал полностью.

Представитель потерпевшего магазина «<АДРЕС> АО «Тандер» <ФИО2> на рассмотрение дела не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи на общую сумму 1 235,85 рублей; -заявлением и письменным объяснением <ФИО2>, в котором просит привлечь к административной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА6> находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, похитило ТМЦ на сумму 1 235,85 рублей, тем самым причинив ущерб АО «Тандер» на сумму 1 235,85 рублей. Ущерб не возмещен; - ценником на похищенный товар; - справкой об ущербе; - справкой об административных правонарушениях, согласно которой ФИО3 ранее не привлекался к административной ответственности по ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все представленные доказательства последовательно согласуются между собой, в связи с чем, сомнений у мирового судьи не вызывают. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО3 доказанной полностью, его действия надлежит квалифицировать по ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и считает возможным назначить административное наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства. На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для наступления ответственности, предусмотренной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава преступления, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, размер ущерба, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

При таких обстоятельствах, поскольку вина ФИО3 в совершении мелкого хищения имущества АО «Тандер» нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, размер ущерба сторонами не оспаривается, мировой судья приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявления представителя потерпевшего АО «Тандер» <ФИО2> и взыскании с виновного лица суммы, причиненного в результате совершения правонарушения ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Взыскать с ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА7> г.р., в пользу АО «Тандер» в счет возмещения ущерба, причиненного правонарушением, денежные средства в сумме 1 235 (одна тысяча двести тридцать пять) рублей 85 копеек.

Разъяснить ФИО3, что материальный ущерб он должен возместить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Определить, что возмещение ущерба осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО «Тандер»:<АДРЕС>

р/с <***> к/с 30101810100000000602 Краснодарское отделение <НОМЕР> ПАО Сбербанк, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> ОКПО <НОМЕР> БИК <НОМЕР> в назначении платежа указать «Возмещение ущерба по КУСП - 2833 от 11.03.2025 г. МО МВД России «<АДРЕС>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях она обязана выполнять работы на безвозмездной основе в организации определенной органами местного самоуправления по согласованию с <АДРЕС> районным отделом службы судебных приставов ГУ ФССП России.

Для определения места отбывания наказания он обязан явиться в Отдел службы судебных приставов по <АДРЕС> и Байкаловскому районам ГУФССП России по <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17, 2 этаж, кабинет <НОМЕР>. В случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившемся в неоднократном отказе от выполнения работ, неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительной причины, нарушении трудовой дисциплины, в соответствии со ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует привлечение к административной ответственности по ст.20.25 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд путем подачи жалобы или протеста через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд.

Мировой судья - /подпись/ Копия верна.

Мировой судья - О.В. Долгополова