ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года

г. Ачинск Красноярского края

мкрн. 5, д. 3

Мировой судья судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ….,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2 ….

УСТАНОВИЛ:

16.10.2023 года в 20 часов 00 минут ФИО2 … … г.р. находясь в квартире по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, … из-за неприязни, возникшей в ходе словесной ссоры с гр. …г.р. нанесла один удар ногой по правой голени …. чем причинила ему физическую боль.

Согласно акту № … от 20.10.2023 года Ачинского отделении ККГБУЗ Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» медицинского обследования живого лица (…….) у него обнаружена ссадина на передней поверхности правой голени, давностью 3-5 суток к моменту обследования, могла возникнуть от воздействия твёрдого тупого предмета, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО2 … вину в совершении указанного административного правонарушения не признала. Пояснила, что действительно проживает с супругом … по указанному адресу. 16.10.2023 г. между ними ссор не было, она его не била, так как 15.10.2023 г. у неё был день рождения. Ранее, 47 лет назад, ... попал в автомобильную аварию, у него повреждена правая нога. Поскольку он ведёт нездоровый образ жизни – пьёт, курит – у него на 70% снижено кровоснабжение в ногах. От травмы в ДТП у него на ногах трофические язвы, которые судебно-медицинским экспертом приняты за рану от удара.

В судебном заседании потерпевший .. сообщил, что 16.10.2023 г. вечером между ним и ФИО2 .. произошла ссора, в ходе которой она ударила ногой по его ноге. От удара он испытал сильную боль, образовалась ссадина.

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт … пояснил, что морфологические признаки трофических язв и ссадин отличаются. Его образование о опыт практической деятельности позволяют уверенно их различать. Осмотренный им …, как и указано в акте судебно-медицинского исследования № .. от 20.10.2023 г., имел на момент осмотра на правой ноге ссадину, давностью образования от 3 до 5 суток. Обнаруженное им повреждение трофической язвой не являлось.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля …, сообщила, что является подругой ФИО2 ... Последняя ей сообщила, что муж – … обратился в полицию с заявлением о том, что супруга (ФИО2) его побила. Она (свидетель) не верит, что ФИО2 … могла бить …

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу ФИО2 ..., допросив потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 …. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по следующим основаниям.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании статьи 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО2 ... в совершении административного правонарушения подтверждается, помимо показаний в судебном заседании потерпевшего, свидетелей, следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № … от 20.11.2023 г.;

-заявлением …. на имя начальника МО МВД России «Ачинский» от 20.10.2023 г. о привлечении к административной ответственности за побои ФИО2 (КУСП № … от 20.10.2023 г.);

-объяснением …от 20.10.2023 г., в котором он сообщил о том, что 16.10.2023 года в 20 часов 00 минут супруга ФИО2 … в квартире по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, … в ходе словесной ссоры нанесла ногой ему один удар по правой голени, от чего он испытал физическую боль;

-актом судебно-медицинского обследования живого лица № … от 20.10.2023 г., согласно которого у … на передней поверхности правой голени в средней трети обнаружена овальная ссадина, давностью 3-5 суток, могла возникнуть от воздействия тупого твёрдого предмета;

-объяснением ФИО2 …. от 29.10.2023 г., в котором последняя отрицала нанесение удара …..

Имеющиеся и исследованные по делу доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, каких-либо нарушений при их составлении, не установлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО2 ... в совершении инкриминируемого административного правонарушения. Показания потерпевшего полные, последовательные, подтверждаются объективными результатами судебно-медицинского исследования. Показания свидетеля …. также подтверждают показания потерпевшего.

К показаниям свидетеля … суд относится критически, поскольку она на месте происшествия в указанное время не находилась, о событиях знает со слов ФИО2 ..., с которой находится в дружеских отношениях.

Отрицание ФИО2 …. своей вину суд расценивает как избранный способ защиты, направленный на избегание установленной законом ответственности за указанное деяние.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 ... по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих наказание по ст. 4.2 КоАП РФ или отягчающих наказание, в соответствии со ст.ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, материальное и семейное положение и считает возможным назначить ФИО2 ... наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 … виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход соответствующего бюджета в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить: Получатель УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>) ИНН <***> КПП 246001001 Банк получателя Отделение Красноярск г. Красноярск, расчетный счет <***> БИК 010407105 ОКТМО 04703000 КБК 43911601203010000140 УИН 0210185800035008162306170

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Копию квитанции об оплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка № 3 в г. Ачинске по адресу <...> кабинет 2-5.

Постановление по делу об административном нарушении может быть обжаловано в Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья

ФИО1