Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Челябинск 18 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска Саламатова Н.П., рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Оренбургской области, зарегистрированного по адресу: г. Челябинск, СНТ«Любитель 2», участок 1, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и прилагаемые к нему материалы,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска из ГИБДД УМВД России по г. Челябинску поступил протокол об административном правонарушении серии 74 НА № 194872, составленный 17 октября 2023 года инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску старшим лейтенантом полиции <ФИО1> в отношении <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. КоАП РФ гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении. Из смысла ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ следует, что обязанность доказать вину лица лежит на органе, правомочном составлять протокол об административном правонарушении - в данном случае на ГИБДД УМВД России по г. Челябинску. Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении <ФИО2> и приложенными к нему материалами, мировой судья приходит к выводу о неполноте представленных в суд материалов. Так <ФИО2> в нарушение вменяют оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В своих объяснениях от <ДАТА3> оспаривает свою вину. Вместе с тем, к административному материалу не приложен акт сопоставления транспортных средств «Киа Рио», государственный регистрационный знак <НОМЕР> и «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <НОМЕР> и повреждений, имеющихся на нем. С учетом изложенного, мировой судья лишен законной возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, а имеющаяся неполнота материалов не может быть восполнена судом при рассмотрении дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить в ГИБДД УМВД России по г. Челябинску протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> серии 74 НА № 194872 и другие материалы в отношении <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, для восполнения представленных материалов.
Мировой судья <ФИО3>
ГИБДД УМВД России по <...>, г. Челябинск Направляется копия определения мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска от 18 октября 2023 года о возвращении протокола об административном правонарушении и иных материалов в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, для их восполнения. Приложение: копия определения, протокол с приложенными к нему материалами. Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска Н.П. Саламатова ГИБДД УМВД России по <...>, г. Челябинск Направляется копия определения мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска от 18 октября 2023 года о возвращении протокола об административном правонарушении и иных материалов в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, для их восполнения. Приложение: копия определения, протокол с приложенными к нему материалами. Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска Н.П.<ФИО3>