Дело <НОМЕР> УИД 34MS0149-01-2025-002733-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Иловлинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (с.Ольховка, ул. <АДРЕС>,

с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, потерпевшего - <ФИО3>, лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО4> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, работающей специалистом 2 категории в МУ «ХЭС ОМР», не замужней, инвалидом не являющейся, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее привлеченной к административной ответственности: - <ДАТА3> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Иловлинского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного штрафа в размере 3000 рублей. <ДАТА4> штраф оплачен в полном объеме. по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4>, <ДАТА5>, примерно в 12 часов 00 минут, находясь между домовладениями по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта, высказала в адрес <ФИО3> слова оскорбительного характера, которые унизили его честь и достоинство, что предусматривает административную ответственность по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО4> вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что допустила оскорбление, ввиду того, что <ФИО5> на своей территории установил капкан, в который попал ее кот. Указала, что в ходе конфликта присутствовал <ФИО6> Сообщила, что находится на учете в ГБУЗ «ЦРБ <АДРЕС> МР» по состоянию здоровья. В судебном заседании <ФИО3> просил привлечь <ФИО4> к административной ответственности и назначить ей максимальный размер наказания. В судебном заседании помощник прокурора <АДРЕС> района <ФИО2> поддержала доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.5.61 КРФ об АП наступает за оскорбление, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Помимо признания вины <ФИО4>, ее виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 31.11.2025 года; объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5>, согласно которым <ДАТА5>, примерно в 12 часов 00 минут, на границе домовладений <НОМЕР> и <НОМЕР> ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, <ФИО4> высказывала претензии и недовольство в его адрес, в неприличной форме, объяснениями <ФИО8> от <ДАТА5>, согласно которым <ДАТА5>, примерно в 12 часов 00 минут, <ФИО4> высказывала оскорбления в адрес <ФИО3>; объяснениями <ФИО4> от <ДАТА5>, согласно которым <ДАТА5> между ней и <ФИО3> произошел конфликт, в ходе которого она высказывала в адрес <ФИО3> оскорбления, однако не помнит какие именно, поскольку находилась в нестабильном эмоциональном состоянии; объяснениями <ФИО9> от <ДАТА6>, в соответствии с которыми она имеет квалификацию филолога по русскому языку, употребленное <ФИО4> выражение в современном русском языке употребляется только в негативном смысле, в контексте высказывания данное выражение означает недостойного и подлого человека, а также человека достойного презрения.

Суд оценивает критично ссылки на приобщенные к материалам дела фотографии и доводы о том, что правонарушение совершено ею, поскольку <ФИО5> на своей территории установил капкан, в который попал ее кот, так как данное обстоятельство не исключает виновность <ФИО4> С учетом всех собранных по делу доказательств, судья находит вину правонарушителя доказанной и квалифицирует действия <ФИО4> по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При назначении вида и меры наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и личность виновной. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО4>, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица в содеянном. Также в качестве смягчающих обстоятельств, судом признаются состояние здоровья и своевременное оплата ранее назначенного административного штрафа. Отягчающим административную ответственность <ФИО4> обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение однородного правонарушения. С учетом конкретных обстоятельств дела, индивидуального подхода, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, необходимо прийти к выводу о назначении <ФИО4> наказания, с соблюдением ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку данное наказание соответствует тяжести административного правонарушения и личности правонарушителя, а так же судья считает, что назначенный вид наказания окажет наибольшее влияние на ее исправление, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО4> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей. Назначенный административный штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Комитет юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Отделение г. <АДРЕС> г. <АДРЕС> России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 011806101, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, кор/с 40102810445370000021, ОКТМО: 18614000, КБК: 80311601053019000140, УИН: 0355266600005500008537390. При не предоставлении квитанции в 60-дневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам - исполнителям, а также в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности и должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>