Дело №1-25/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года г. Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Алексин Н.О. с участием: государственного обвинителя, заместителя прокурора Ленинского района г.Барнаула <ФИО1>

подсудимого ФИО5 <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Куликовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами дознания ФИО5 обвиняется в том, что <ДАТА3> около 16 часов 30 минут в магазине-баре <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> у ФИО5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО4> Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО6, ФИО5 в указанные выше время и месте умышленно <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6, от чего последняя испытала физическую боль. В результате своих умышленных противоправных действий, ФИО5 причинил <ФИО4> физическую боль и следующее телесное повреждение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком 3-х недель. Вышеуказанные действия ФИО5 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Потерпевшая <ФИО4> обратилась к мировому судье с заявлением, в котором выразила желание и согласие на прекращение дела в связи с примирением с подсудимым, указывая на то, что вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме путем принесения извинений, она его простила и не настаивает на привлечении к уголовной ответственности подсудимого.

Подсудимый ФИО5 обратился с аналогичным заявлением о прекращении дела, в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторон - отсутствие реабилитирующих оснований, подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый выразил желание и согласен принять указанные последствия, о чем собственноручно указал в заявлении, адресованном суду.

Защитник поддержал позицию подсудимого. Представитель государственного обвинения возражал против прекращении дела, в связи с примирение сторон.

Учитывая, что ФИО5 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, которая не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности, загладил причиненный вред путем принесения извинений потерпевшей, мировой судья полагает возможным на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело прекратить, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО5 <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, в связи с примирением сторон. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края через мирового судью судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Н.О. Алексин