Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья 2-го судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

С участием лица, в отношении которого возбуждено дело, об административном правонарушении <ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденного в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, работающего, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 22-2, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5

установил:

<ФИО2> <ДАТА3> около 08 часов находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, 32-33 г. <АДРЕС>, умышленно взял своими руками за шею <ФИО3> и стал сдавливать, тем самым совершил в отношении <ФИО3> иные насильственные действия причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно причинил телесные повреждения: в виде кровоподтека подбородочной области, кровоподтек и ссадина на его фоне у основания шеи справа, не причинившие вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, от дачи пояснений отказался. Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась. Анализируя имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, копия протокола вручена <ФИО2>, о чем имеется его подпись; сообщением в ОМВД от <ДАТА5> <ФИО4> из которого усматривается, что по адресу: <АДРЕС>, 32-33 буянит бывший сожитель; заявлением <ФИО3>, в котором она просит привлечь к ответственности <ФИО2>, который <ДАТА5> причинил ей телесные повреждения, от которых она испытала сильную физическую боль; сообщением из лечебного учреждения из которого следует, что поступила <ФИО3> с поверхностной травмой шеи; заключением эксперта <НОМЕР>, согласно выводам: у <ФИО3> имелись следующие телесные повреждения кровоподтек подбородочной области, кровоподтек и ссадина на его фоне у основания шеи справа, не причинившие вред здоровью; рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями <ФИО3>, из которых следует, что <ДАТА5> около 08 часов она пришла к дочери по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 32-33, в квартире находился бывший сожитель дочери <ФИО2>, в состоянии алкогольного опьянения. Она попросила его покинуть квартиру, <ФИО2> стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, со словами «Я тебя сейчас задушу» повалил ее на кресло, схватил за шею, стал душить. Дочь вызвала полицию. Она испытала сильную физическую боль; письменными объяснениями <ФИО2>, в которых он указал, что находился у своей сожительницы <ФИО5> по адресу: ул. <АДРЕС>, 32-33. Пришла мать сожительницы <ФИО3>, сделала ему замечание, попросила покинуть квартиру. Произошел конфликт, он схватил ее за шею, повалил на кресло и начал душить. Сожительница кинула в его сторону зонт, он отпустил <ФИО3> и покинул квартиру.

В соответствии со ст .26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Все письменные доказательства по делу оформлены с соблюдением требований действующего законодательства РФ . Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми. У суда не имеется оснований не доверять выше перечисленным доказательствам, в том числе объяснениям потерпевшей поскольку они логичны, последовательны. При этом потерпевшая была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми. У суда не имеется оснований не доверять выше перечисленным доказательствам, в том числе показаниям потерпевшей <ФИО3>, поскольку они логичны, последовательны, при этом потерпевшая при даче показаний, была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. Показания потерпевшей относительно причинения ей иных насильственных действий <ФИО2>, повлекших причинение физической боли объективно подтверждаются и заключением эксперта. При этом суд отмечает, что локализация и характер телесных повреждений, указанных в заключении эксперта, объективно подтверждают достоверность показаний потерпевшей об обстоятельствах совершенного правонарушения. Кроме того, сам <ФИО2> не оспаривал того, что хватал <ФИО3> за шею. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. О том что <ФИО3> испытала физическую боль от действий <ФИО2> она указала в своих объяснениях. Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и полностью доказанной.

Суд приходит к выводу о совокупности доказательств, подтверждающих совершение иных насильственных действий потерпевшей, которые вызвали у нее физическую боль, о чем она указала в объяснениях, данные пояснения являются объективными ввиду выводов эксперта о наличии телесных повреждений у потерпевшей, что свидетельствует о наличии состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. При назначении <ФИО2> административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: УФК по <АДРЕС> области (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л\с 04512005310) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Сибирское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО 50708000 КБК 162 1 16 01063 01 0000 140 УИН 0316942254007350061620235

Разъяснить требования ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, необходимо представить на 2 судебный участок судебного района г. <АДРЕС> любым из указанных способов (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4/7, кабинет 16, факс <НОМЕР>, адрес электронной почты berdskrsud2@nso.ru ) . Копию постановления вручить лицу, привлеченному к ответственности, потерпевшей, ОМВД России по г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>