2025-05-29 13:24:39 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело 5-130/2025 УИД 55MS0070-01-2025-000512-98 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>, ул. 5 Кордная, д. 11 «А» <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> ФИО1 С.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 С.2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, адрес регистрации и проживания: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3А, кв. 2,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период времени с 12:00 часов, ФИО1 С.2, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3А, кв. 2, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного осуществлять функции по принудительному приводу, исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, отказался проследовать в ОСП по ОАО г. <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС> области.

ФИО1 С.2 в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, путем направлении почтовой корреспонденции. Исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о месте и времени судебного рассмотрения и в случае, если из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР>. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 17.3, 17.8 КоАП РФ отнесено к подсудности мирового судьи. Согласно ст. 1 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6> «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от <ДАТА7> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В силу положений ч. 1 и ч. 4 ст. 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Согласно п. 4, п. 5, п.6 и п. 10 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия: производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником. Вина ФИО1 С.2 в совершении правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА3> в 12:00 часов, ФИО1 С.2, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3А, кв. 2, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного осуществлять функции по принудительному приводу, исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, отказался проследовать в ОСП по ОАО г. <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС> области. Согласно объяснений правонарушителя отказался проехать к судебным приставам т.к. боялся, прятался в ванной; - копией постановления о приводе должника по исполнительному производству ФИО1 С.2 от <ДАТА8> о приводе ФИО1 С.2 на <ДАТА3> в ОСП по ОАО г. <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС> области и иными материалами дела.

Суд убежден в законности и обоснованности действий судебного пристава ОСП по ОАО г. <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС> области по осуществлению принудительного исполнения судебного постановления в отношении ФИО1 С.2 На основании изложенного суд пришел к выводу, что ФИО1 С.2 являлся лицом, которому были выдвинуты законные требования по принудительному исполнению исполнительного документа, поэтому он был обязан их выполнить. Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 С.2 правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, не усматривая отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, пришел к выводу избрать минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 С.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области, адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 115), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области, ОКТМО 52701000, счет <НОМЕР> (Отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 00511601173010008140, УИН 0209929855007050013020256. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья ФИО1 С.1