Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

УИД 74ms0078-01-2025-004099-78 Дело № 2-3153/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2025 года г. Златоуст

Мировой судья судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области Устюгова О.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Вайнярв Г.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» обратилось с исковым заявлением к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, в размере 18620,92 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4000,00 руб.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса. Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика. На основании части 1 статьи 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» № 188-ФЗ от 17 декабря 1998 г., мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Согласно сведениям адресно-справочной службы УФМС России по Челябинской области, <ФИО1>, <ДАТА4> г.р. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, с <ДАТА> по месту пребывания в <АДРЕС>.

Таким образом, усматривается, что на момент принятия искового заявления к производству ответчик не проживал по адресу, указанному истцом, следовательно, исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности. В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Адрес: <АДРЕС>, расположен в границах судебного участка № 24 г. Елизово Камчатского края.

Таким образом, мировой судья считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка № 24 г. Елиово Камчатского края. Руководствуясь статьями 28, 29, 33, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности мировому судье судебного участка № 24 г. Елизово Камчатского края (684000, <...> Октября, д.7А) гражданское дело № 2-3153/2025 по заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Златоустовский городской суд Челябинской области через мирового судью, вынесшего определение, в течение пятнадцати дней. Мировой судья Устюгова О.Х.