Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2-А, дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении: <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в гор. <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации: <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3> отделением <НОМЕР> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «<АДРЕС> код подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> являющегося генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 67, кв. 73, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.6 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> являясь генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ДАТА4> не принял мер по исполнению представления врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <АДРЕС> области от <ДАТА5> о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2>, извещенный по всем известным суду адресам, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также пояснил, что с доводами УФАС по <АДРЕС> области не согласен. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» своевременно и надлежащим образом было исполнено Постановление <НОМЕР> о назначении административного наказания от <ДАТА6>, а также Представление <НОМЕР>2024 от <ДАТА6> об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. В ответ на Постановление о назначении административного наказания <ДАТА7> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был оплачен штраф <НОМЕР> в размере 15 000 рублей, назначение платежа: «Оплата штрафа по постановлению <ОБЕЗЛИЧЕНО>2024 за <ФИО5> ФИО4», о чем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» уведомило ФАС по <АДРЕС> области <ДАТА8> по электронной почте. Таким образом, постановление от <ДАТА6> было исполнено надлежащим образом и своевременно, при этом на <ДАТА6> само правонарушение уже отсутствовало и не могло быть устранено какими-либо конкретными действиями. Из чего следует, что основания для привлечения к административной ответственности отсутствуют. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие правонарушителя дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя. Суд, изучив и оценив представленные по административному делу доказательства, протокол об административном правонарушение и приложенные к нему материалы, приходит к следующему выводу. Согласно требованиям статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.11 настоящего Закона, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Согласно требованиям статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Часть 2 настоящей статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с частью 3 данной статьи, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. Статьей 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <АДРЕС> области <НОМЕР>2024 от <ДАТА9>, заместитель генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО6> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.55 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку нарушил сроки исполнения государственного оборонного заказа (<НОМЕР>) на поставку дизельного топлива Евро класса 2 (ДТ-3-К5) - до <ДАТА10> включительно, осуществив поставку в адрес заказчика <ДАТА11> <ФИО7> назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

По результатам рассмотрения дела <ДАТА9> вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, которым на ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» возложена обязанность: 1.1. на принятие конкретных мер по контролю за выполнением условий договоров по государственному оборонному заказу, обеспечивающие выполнение условий в строгом соответствии с договором и законодательном государственном оборонном заказе; 1.2. разработать план мероприятий по предупреждению нарушений условий договоров по государственному оборонному заказу с последующей реализацией;1.3. на принятие иных мер, направленные на недопущение нарушений условий договоров по государственному оборонному заказу. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.13 КоАП РФ рассмотреть настоящее представление в течении месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах в адрес Новосибирского УФАС России с приложением подтверждающих документов.

Представление направлено ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заказным письмом посредствам почтовой связи (исх. <ОБЕЗЛИЧЕНО>/24 от <ДАТА12>), о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления. В месячный срок со дня получения представления - до <ДАТА13> требования представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, не были исполнены.

В связи с неисполнением требований указанного представления в отношении генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА14>, предусмотренном статьей 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно выписке из ЕГРЮЛ <ФИО2> является генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Приведенные выше обстоятельства, образующие состав вмененного <ФИО2> правонарушения, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой. Оценивая изложенные выше доказательства, мировой судья признает их относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований закона и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Доводы о том, что постановление <ДАТА6> было исполнено <ДАТА15>, судьей не принимаются, поскольку исполнение постановления не свидетельствует об исполнении представления, сведений, об исполнении которого материалы дела не содержат.

Таким образом, суд действия <ФИО2> квалифицирует по ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение привлекаемого лица. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, находя его соразмерным содеянному и справедливым. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, 04342207670), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000013400, в отделение <АДРЕС> Банк России //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор. счет 40102810145370000026, КБК 83711601193019000140, ОКТМО 25701000, УИН 0376068824032025396734294. Наименование платежа: 008-5-278/2025. Согласно части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Суд разъясняет о том, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>