Дело № 5-1264/2023 УИД 28MS0011-01-2023-003453-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (ст. 17.17 КоАП РФ)

31 октября 2023 года

г. Благовещенск

Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении:

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, В/У: <НОМЕР>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с материалами административного дела <ФИО1> <ДАТА3> управлял автомобилем, являясь должником, нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного материала извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. При таких обстоятельствах в силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>, его не явка не препятствует рассмотрению дела по существу. В судебном заседании исследованы материалы дела: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АП 834101 от <ДАТА3>; - рапорт ИДПС ОБ ДПС ГИБДД от <ДАТА3>; - карточка операции с ВУ; - постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом от <ДАТА5> года; - постановление об отмене постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от <ДАТА6> Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП <НОМЕР> по г. Благовещенску УФССП России по <АДРЕС> области о временном ограничении пользования должником специальным правом ввиду неисполнения должником <ФИО1> в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа, на <ФИО1> наложено ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами. Основанием для отмены временного ограничения на пользование специальным правом является постановление о снятии временного ограничения на пользование специальным правом. Согласно части 1 статьи 67.1 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. Частью 5 вышеуказанной статьи установлено, что копии постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично. Нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет привлечение к административной ответственности по статье 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из постановления об отмене постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от <ДАТА8>, должник <ФИО1> исполнил требования исполнительного документа, в связи с чем временное ограничение в пользовании специальным правом с него снято. Таким образом, по состоянию на <ДАТА9> с <ФИО1> снято временное ограничение в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО1> отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Таким образом, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, пунктом 2 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, по факту от <ДАТА10>

Постановление может быть обжаловано в Благовещенский городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Заводсков В.П.