2025-10-26 00:27:04 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-96-6/2025 УИД 34MS0112-01-2025-002405-90
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 96 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 98 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Долин Д.Ю., при секретаре Ильичевой С.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Гладковой А.А., потерпевшей <ФИО1>,
подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Кудрявцевой Е.И., представившей ордер № 34-01-2025-03294165 от 07.08.2025 г. и удостоверение <НОМЕР>,
13 августа 2025 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, родившегося <ДАТА3>, уроженца: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, разведенного, на иждивении детей не имеющего, пенсионера, не судимого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, д.1, кв.57, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 угрожал потерпевшей убийством и у последней имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
21 июня 2025 года примерно в 19 час. 45 мин., ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Красноармейского района г. Волгограда, где в ходе словестного конфликта со своей сожительницей <ФИО1>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у ФИО2, возник преступный умысел на угрозу убийством последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, ФИО2, 21 июня 2025 года примерно в 19 час. 56 мин., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Красноармейского района г. Волгограда, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения нравственных страданий потерпевшей, не имея намерений на лишение ее жизни, подошел к <ФИО1>, вплотную, повалил ее на кровать и, сев сверху, обхватил двумя руками ее шею начал сдавливать ей горло, высказывая в ее адрес угрозу убийством. Данную угрозу, высказанную ФИО2, в сложившейся обстановке <ФИО1>, восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку ФИО2, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и внешне давал понять реальность своих действий.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как они примирились с подсудимым и последний загладил причинённый ущерб в полном объёме, и принес свои извинения, претензий материального и морального характера к нему не имеет.
Подсудимый ФИО2 и его защитник Кудрявцева Е.И. в судебном заседании поддержали ходатайство, указывая на примирение подсудимого с потерпевшей.
Государственный обвинитель Гладкова А.А. не возражала против прекращения производства по делу.
Выслушав потерпевшую <ФИО1>, подсудимого ФИО2 и защитника-адвоката Кудрявцеву Е.И., государственного обвинителя Гладкову А.А., суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд считает, что действия подсудимого ФИО2 доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести, свою вину подсудимый признал полностью, ранее не судим, ущерб возместил в полном объеме.
Потерпевшая <ФИО1> подтвердила факт полного возмещения подсудимым ущерба, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением с потерпевшим. Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.
Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья Долин Д.Ю.