5-1398/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче материала об административном правонарушении по территориальной подсудности

г. Хасавюрт 10 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 34 г. Хасавюрт Республики Дагестан Рамазанов Г.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: Республика Дагестан, Хасавюртовский район, с. <АДРЕС>, ул. З<АДРЕС>

установил:

В судебный участок № 34 г. Хасавюрт Республики Дагестан поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 В порядке подготовки к рассмотрению данного дела об административном правонарушении установлено, что местом жительства ФИО1, согласно протокола об административном правонарушении, является адрес: Республика Дагестан, Хасавюртовский район, с. <АДРЕС>. В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. ФИО1 в протоколе 05 ММ 167902 от 19.10.2023г. заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, которое подлежит удовлетворению. Согласно Закона Республики Дагестан от 13 марта 2000 г. № 9 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в РД», указанный адрес входит в территорию обслуживания мирового судьи судебного участка № 129 Хасавюртовского района Республики Дагестан. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено по закону. В соответствии с правовой позицией, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П, от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности также не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. В связи с вышеизложенным, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежат передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 129 Хасавюртовского района Республики Дагестан. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.1, ст.29.4, ст.29.5, ст. 29.9 КоАП ПФ, мировой судья,

определил:

Ходатайство ФИО1 удовлетворить. Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 129 Хасавюртовского района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья судебного участка № 34 г. Хасавюрт Республики Дагестан Г.С.<ФИО2>