<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ФИО1>
<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Дело об административном правонарушении № 5-932/2023 УИД 50MS0185-01-2023-003721-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<...> 31 октября 2023 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 185 Подольского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 69 Подольского судебного района Московской области Соломасова Н.К. при секретаре судебного заседания Горшковой Л.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО3, <ДАТА3>», зарегистрированного (проживающего) по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 27.05.2023 года в 13 час. 20 мин. ФИО3, управляя автомобилем Фольксваген Поло государственный регистрационный знак ОУ05977 с признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), у <...> в мкр. Климовск г. Подольск г.о. Подольск Московской областив нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.
ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом (телефонограммой), однако от явки в суд уклонился, ходатайств об отложении дела не заявлял. С учетом категории дела об административном правонарушении, данных об извещении привлекаемого лица, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитывая при этом, что неявка привлекаемого лица является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела. Противоправные действия ФИО3 подтверждаются следующими обстоятельствами: протоколом об административном правонарушении 50 АР № 219606 (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 508540 (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 373768 (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ № 146746 (л.д. 5); рапортом ИДПС 16 батальона 2 полка ДПС (южный) ГУ МВД России по Московской области<ФИО2> (л.д. 6); карточкой водителя и требованием о судимости, согласно которых в действиях ФИО3 признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, отсутствуют (л.д. 8-9, 11).
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, не выполнение законного требования уполномоченных должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет оконченное административное правонарушение.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, что подтверждается собранными материалами, а именно: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от которых ФИО3 отказался, что зафиксировано с применением видеозаписи. Представленные суду доказательства виновности ФИО3 суд признает допустимыми, поскольку они согласуются между собой, не противоречат и дополняют друг друга, а именно: подтверждают факт законного требования сотрудника полиции направить его на медицинское освидетельствование при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, при имеющихся признаках опьянения, указанных в процессуальных документах. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов по делу, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами, суд не усматривает. Обстоятельств, которые в соответствии со ст.ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, смягчают административную ответственность, суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Согласно имеющихся в материалах дела сведений, ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, имеет неисполненные постановления.При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности (карточка водителя), отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Для достижения цели наказания и предотвращения совершения повторных правонарушений суд назначает наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией статьи.
На основании ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и семь месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН <***>, КПП 770245001, ОКТМО 46735000, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, кор./счет 40102810845370000004, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450236160002749. Разъяснить ФИО3, что на основании п. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Разъяснить ФИО3, что административный штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию постановления направить в 16 батальон 2 полка ДПС (южный) ГУ МВД России по Московской области, ФИО3 Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток с момента получения его копии. Мировой судья Н.К.Соломасова