УИД 31MS0020-01-2023-002120-44 Дело № 2-1623/2023/2 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 ноября 2023 года г. Белгород г. Белгород Мировой судья судебного участка № 2 Восточного округа г. Белгорода Худобин И.И.,при секретаре Ломонос Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
ООО МФК «Джой Мани» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 21.11.2022 <НОМЕР> (далее также - договор, микрозайм) за период с 22.11.2022 по 29.08.2023 в размере 46 250 руб. из которых: - сумма основного долга 18 500 руб.; - сумма процентов по договору 27 750 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 587,50 руб. В обоснование заявленных требований ООО МФК «Джой Мани» представило суду: - заявление ФИО1 о предоставлении микрозайма с указанием номеров контактных телефонов <***> и <***> (л.д. 60-61); - указанный выше договор подписанный от имени ФИО1, <ДАТА5> рождения <ДАТА2> в 11:13:33 МСК простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона <***> (л.д. 56-59); - выписку из электронного журнала по договору (л.д. 55); - справку о перечислении ФИО1 <ДАТА2> денежных средств в размере 18 500 руб. с использованием платежной системы QIWI на принадлежащую ей банковскую карту 553691******0327 (л.д. 74, 89-93); - отзыв на письменные возражения ответчика (л.д. 96-98).
В ходе рассмотрения дела ответчик направила в суд письменные возражения, в которых категорически возражала против удовлетворения иска ООО МФК «Джой Мани». Указала, что никакой договор с ООО МФК «Джой Мани» она не заключала. Заявление на получение займа от ее имени составлено иным лицом, поскольку указанные в нем: - адрес ее проживания не соответствует действительности; - электронная почта и номер мобильного телефона <***> ей никогда не принадлежали. Денежных средств по договору не получала (л.д. 85-87).
Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени его проведения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив письменные позиции сторон по делу, исследовав обстоятельства по представленным ими доказательствам, а также поступившую по запросам суда информацию, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО МФК «Джой Мани» к ФИО1 ввиду следующего. Из представленных по запросам суда сведений: - ПАО МТС следует, что номер мобильного телефона <***> оператором сотовой связи в период с 20.11.2022 по 21.12.2022 не обслуживался; - ПАО «ВымпелКом» (Билайн) следует, что номер мобильного телефона <***> в период с 20.11.2022 по 21.12.2022 ответчику не принадлежал и зарегистрирован с 19.01.2016 на имя иного лица (л.д. 101-102); - АО «Тинькофф Банк» следует, что банковская карта 553691******0327 на имя ФИО1 не выпускалась, никаких операций по указанной банковской карте в период с 20.11.2022 по 21.12.2022 в пользу ФИО1 не совершалось (л.д. 104-106). При установленных судом обстоятельствах представленные стороной истца доказательства заключения договора с ответчикоми перечисления (получения) ей заемных денежных средств не могут быть признаны судом достоверными. Иных доказательств получения ответчиком заемных денежных средств истцом суду не представлено. Доводы представителя истца, что при заключении договора ООО МФК «Джой Мани» исходило из принципа добросовестности (ч. 5 ст. 10 ГК РФ) и принадлежность указанных заемщиком данных не проверяло, предположив их достоверность, сами по себе основанием для взыскания с ФИО1 в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженности по договору не являются. Принцип состязательности реализуется в процессе доказывания, то есть установлении наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции, где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Оценив представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что они достоверно подтверждают, что: 1) договор потребительского займа от 21.11.2022 <НОМЕР>: - ответчиком с ООО МФК «Джой Мани» не заключался; - заключен от имени ФИО1 иным лицом. 2) получателем денежных средств по договору ответчик не является. руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении иска ООО МФК «Джой Мани» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ <НОМЕР>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции - Свердловский районный суд г. Белгорода - путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Восточного округа г. Белгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Одновременно мировой судья при объявлении резолютивной части решения суда разъясняет право лиц, участвующих в деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. В случае подачи такого заявления мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда и разъясняет, что лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда по истечении пяти дней после подачи такого заявления. Мотивированное решение изготовлено «12» декабря 2023 года. Мировой судья И.И.Худобин