Дело № 2-3070/2023 Определение 16 ноября 2023 года город Онега<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области, при секретаре судебного заседания Ефремовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭкоИнтегратор» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО, пени за нарушение сроков внесения платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО,

установил:

согласно выписке из ЕГРН жилое помещение в период спорных правоотношений принадлежало на праве собственности ФИО2 Истцом заявлено в исковом заявлении ходатайство о замене ответчика надлежащим при предъявлении требований к ненадлежащему ответчику, а также о привлечении соответчиков к участию в деле.

К участию в деле в качестве соответчиков следует привлечь ФИО2, поскольку решение может повлиять на ее права или обязанности по отношению к сторонам. на основании ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Статьей 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года каждому человеку предоставлено право на восстановление его нарушенного права компетентными национальными судами. На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст. 23 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из адресной справки следует, что ответчики не состояли на момент подачи искового заявления и не состоятт на регистрационном учете по месту жительства по адресу, включенному в границы судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области.

В связи с неподсудностью настоящего спора мировому судье, гражданское дело следует передать мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика ФИО2 На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

1.привлечь к участию в деле в качестве соответчика ФИО2, родившуюся <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области. 2.Предложить соответчику уточнить исковые требования истца и фактические основания этих требований; представить сторонам и суду отзыв в письменной форме относительно исковых требований; представить сторонам и суду контррасчет взыскиваемых денежных сумм; передать сторонам и суду доказательства, обосновывающие возражения относительно иска; заявить перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда. В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ разъясняю, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭкоИнтегратор» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, пени передать по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области (164500, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Онежский городской суд Архангельской области в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья Долгобородов Е.В.